Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000. - 277 с. : портр.

взаимоотношений как с советской властью, так и с её противниками различных групп специалистов — офицерства, учёных, инженеров и техников, учителей, врачей, представителей творческих профессий и др. В середине 80-х годов известный историк интеллигенции С. А. Федюкин обоснованно подверг критике устоявшееся в советской историографии в течение долгого времени мнение, что после Октября интеллигенция разделилась на три группы. Считалось, что наименее квалифицированная её часть приветствовала революцию (утверждалось, что это было характерно, например, для учителей, техников, агрономов и представителей других массовых профессий) и способствовала её победе, средние слои заняли нейтральную позицию, а верхи встретили революцию враждебно. Федюкин справедливо указал, что в определении послеоктябрьской позиции того или другого интеллигента, его социальное происхождение или его профессиональный, иерархический ранг не всегда играли решающую роль. Разделительная линия проходила не только между названными группами‘интеллигенции — высшая, средняя, низшая, но и внутри них. Этот вывод имел принципиальный методологический характер и использовался в последующем изучении истории интеллигенции послеоктябрьского периода и гражданской войны44. Нельзя не согласиться, что именно интеллигенты составляли интеллектуальное, идеологическое и нравственное ядро каждого из противоборствующих лагерей, направляя свой талант и способности на обеспечение победы. Тем самым они объективно усиливали ожесточённость гражданской войны, умножая её жертвы, и, вместе с тем, сами несли тяжёлые потери. Часть традиционной интеллигенции (медики, специалисты в области транспорта, военной техники и др.) стремилась, по справедливому замечанию В. С. Волкова, ограничить свою роль исполнением профессиональных функций, причём это не всегда служило интересам того политического режима, который существовал на данной территории45.