Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

мало, и классовый принцип далеко не единственный при анализе российской гражданской войны. А абсолютизация его не позволяет в должной мере раскрыть её сущность. Третьи полагали, что классовый подход нельзя предавать забвению, но надо избавиться от зашоренности, схематизации и односторонности в его толковании и применении3. Классовый подход и классовый анализ стали предметом дискуссии и в зарубежной историографии рассматриваемого периода. На страницах журнала «Slavic Review» в 1988 году Р. Суни вступил в полемику с Ш. Фитцпатрик, утверждавшей, что революция разрушила классовую структуру России, а, следовательно, классовый анализ утратил смысл. В сборнике «Партия, государство и общество в российской гражданской войне», опубликованном на следующий год, Ш. Фитцпатрик писала, что историк не может игнорировать понятие «класс», так как конфликты того времени определялись в классовых категориях, но не может и игнорировать их недостатки при отражении социальной реальности. Старая классовая структура распалась в революции и стала неузнаваемой. Тем не менее, большевики активно применяли классовые критерии при определении своих врагов и союзников и использовали классово дискриминационные меры, что являлось, по её мнению, парадоксом для деклассированного общества. «Историки гражданской войны должны иметь место с классом как с аспектом политики и социальной психологии, — писала Ш. Фитцпатрик. — Но это не означает, что они должны использовать марксистские категории. Напротив, им лучше избегать этого»4. Американский историк М. Бернштам, отрицая классовый подход, предложил рассматривать гражданскую войну как столкновение трёх сил — белого движения, «народного сопротивления большевикам» и «интернационал-социализма» и считал возможным схематизировать её на основе анализа изучения «всеобщего сопротивления России коммунизму»5. Подобная точка зрения имеет своих последователей как среди части западных, так и российских авторов. Российский исследователь Ю. И. Игрицкий привёл в