Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000. - 277 с. : портр.

лекций в Нобелевском институте (Осло). Будучи переведены на русский язык, его работы большими тиражи издавались и довольно успешно расходились в постсоветской России. В развернувшейся на Западе дискуссии вокруг новых трудов Р. Пайпса его страстным защитником и критиком «ревизионистов», а также советской историографии, выступил коллега по Гарварду В. Н. Бровкин, автор ряда интересных работ по истории гражданской войны. По его мнению, «ревизионисты» создали новую мифологию гражданской войны, внесли марксистские категории в социальный анализ и совершенно необоснованно «рассматривали победу большевиков в гражданской войне как естественное и прогрессивное событие в истории XX века»25. В противовес «ревизионистам», писавшим «о приходе большевиков к власти» при достаточно массовой социальной поддержке их оппоненты утверждали, что большевики «захватили власть» против воли большинства и удерживали её методами подавления и насилия. По их мнению, само понятие «поддержка» большевиков требует уточнения и чёткого определения, и в любом случае массы не санкционировали красный террор и диктатуру. «Мысль о том, что возможно одержать победу в гражданской войне вопреки воле большинства населения, исследователи даже не рассматривали всерьёз», — утверждал В. Н, Бровкин26. Оппонируя ключевым понятиям и категориям, использовавшимся «ревизионистской историографией», их противники подчёркивали, что в годы гражданской войны «не было государства, а только части старого государства, воюющие между собой, и конечно не существовала единого общества, но в лучшем случае — общество, разорванное на куски». «История снизу, — по мнению того же Бровкина, — в действительности должна демонстрировать степень, с которой различные социальные группы в России защищали свою автономию и сопротивлялись введению централизованной диктатуры»27. В. Н. Бровкин, критикуя фактическое исчезновение политики и политиков в «ревизионистской» интерпретации истории (в подобной оценке с ним