Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

гражданской войны более, чем в марксистско-ленинской теории, авторитаризме Ленина и конспиративных традициях дореволюционной партии. Целый ряд историков (М. Левин, С. Коэн, Р. Такер) указывал на происходивший в годы войны процесс милитаризации партии большевиков, формирование иной политической культуры и т. д. Но, по мнению Ш. Фитцпатрик, следовало бы идти далее и ответить на вопрос: «Толкнула ли Гражданская война большевиков в направлении, которое они бы в ином случае не избрали?». Сама она полагала, что острая военно-политическая борьба с противниками оказала сильное влияние на большевиков. Вместе с тем, они ещё ранее были интеллектуально и эмоционально подготовлены к применению жестоких мер16. Но для многих западных историков именно гражданская война явилась событием, предопределившим дальнейшее развитие советского общества, и стала связующим звеном с последующей эпохой сталинизма17. Процесс «перестройки» в СССР способствовал росту популярности «ревизионистских» трактовок. Был издан целый ряд работ историографического характера, посвящённых переосмыслению советской истории18. К тому же, если ранее историки-«ревизионисты» всё-таки уделяли преимущественное внимание теме революции, то именно в эти годы, по авторитетному свидетельству Ш. Фитцпатрик, «период гражданской войны начал по праву превращаться в главный предмет исследований»19. Во второй половине 80-х годов выходят в свет, например, объёмистые монографии по истории гражданской войны в России британского исследователя Э. Модели и американца Б. Линкольна20, носившие, впрочем, скорее научно-популярный характер. Заметным событием научной жизни стало проведение в США четвёртого и специально посвящённого российской гражданской войне семинара по истории России в XX веке и советской социальной истории. В 1989 году был опубликован сборник его материалов под названием «Партия, государство и общество в российской гражданской войне»21. В противовес более изученной и известной, по мнению участников семинара