Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

и рассматривалась в общем контексте истории российской революции. Захват большевиками власти «тоталитаристы» рассматривали как случайность, результат заговора и путчистских действий, а удержание власти и победа в гражданской войне объяснялись главным образом чрезвычайными мерами, красным террором, насилием и диктаторскими действиями большевиков. Наиболее яркими выразителями этих взглядов в послевоенные годы являлись такие известные западные историки как Р. Пайпс, А. Улам и JI. Шапиро. Разумеется, сама «тоталитарная» школа была неоднородна и в частности в подходах к роли идеологии, политики и дореволюционных традиций в практике деятельности большевиков. По мнению американского историка В. Шлапентоха, внутри «тоталитаристов» правомерно выделить несколько течений и групп. Это сторонники «теории власти», отрицавшие существенную роль марксистской идеологии в возникновении и функционировании советского режима и утверждавшие, что главной мотиваций большевиков с их возникновения был захват и удержание власти всеми средствами. Другая группа — приверженцы «утопической теории», подчёркивавшие особую роль идеологии в деятельности большевиков и утопическое видение ими мира. Они именовали практику их деятельности, начиная со времени революции и гражданской войны, «величайшим триумфом идеологии над реальной жизнью» и «крупнейшей фантазией нашего века». Еще одно течение внутри «тоталитаристов» Шлапентох назвал «традиционалистами». Они видели в Октябрьской революции логичный результат массовых социальных и экономических процессов и противоречий старой России13. В конце 50-х—60-е годы в зарубежной и прежде всего в американской историографии начался критический пересмотр «тоталитарной» модели истории с её негативным отношением к советскому опыту. Этот процесс стимулировался рядом факторов: некоторым ослаблением международной напряжённости и влиянием хрущёвской «оттепели», следствием чего стало определённое изменение образа Советского Союза в