Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000. - 277 с. : портр.

14 Октябрьский рубеж российской истории и его связь с гражданской войной традиционно вызывают особый интерес и дискуссии историков. Октябрь не вызвал гражданской войны, хотя и ускорил дрейф к ней. Реализовался широкий круг требований народных масс. Продолжался диалог а другими социалистическими партиями о создании многопартийного однородного социалистического правительства. Но, как в общем-то справедливо заметил А. Я. Лейкин, в послеоктябрьский период призывы большевистской партийной оппозиции о нарастающих масштабах гражданской войны не были услышаны (Происхождение и начальный этап гражданской войны. Ч. 1. С. 45). Нередки утверждения, что если бы не произошла Октябрьская революция (переворот), то не было бы и гражданской войны. Но следует иметь в виду мощный напор снизу на большевиков в преддверии Октября и стремление быстро радикализирующихся низов захватным путём реализовать свои требования. Поэтому стихийный и неуправляемый бунт грозил бы России непредсказуемыми, страшными разрушительными последствиями. В нечеловеческих условиях жизни и раскалывающемся, маргинализирующемся обществе все разговоры и призывы к цивилизованной борьбе партий, постепенному движению к гражданскому обществу и правовому государству для основной массы населения были лишены смысла и не находили должного понимания и отклика. Иным вариантом взамен прихода к власти большевиков могла быть лишь правая, генеральская диктатура («вторая корниловщина»). Каковы были бы её последствия? — Это опять предмет для дискуссии. Одни историки полагают, что за этим последовали бы репрессии ограниченного или массового масштаба, но это привело бы к предотвращению гражданской войны с миллионными жертвами. Другие, напротив, утверждают, что «вторая корниловщина» вызвала бы немедленный взрыв гражданской войны с не менее, если не с более тяжкими, последствиями. Например, В. И. Миллер полагал, что реальным результатом генеральского мятежа мог бы быть блок большевиков, эсеров и меньшевиков, но на иной, более радикальной и левой платформе в условиях антигенеральской гражданской войны. Этот был бы блок, выросший из гражданской войны и ориентированный на военно-революционную диктатуру со всеми вытекающими последствиями. — Миллер В. И. Гражданская война: к вопросу об условиях возникновения / / Происхождение и начальный этап гражданской войны. Ч. 1. С. 22—23. 15 Гражданская война в России / / Отечественная история. 1993. № 3. С. 106. 16 Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 143—146. 17 Read С. From Tsar to Soviets: The Russian People and Their Revolution, 1917—21. New York, 1996. P. 1. 18 Дмитренко В. П. Экономика России 1918 г. как поле противоборства социальных интересов / / Происхождение и начальный этап гражданской войны. Ч. 2. С. 98—99; История России. XX век / Отв. редактор В. П. Дмитренко. М., 1997. С. 176.