Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

экономики, позицию основных групп населения, экономические связи между отраслями и регионами". Среди новейших исследований по рассматриваемой проблематике привлекают внимание обстоятельные, хотя и не во всём бесспорные, работы С. А. Павлюченкова100. Он, как и ряд других современных авторов, употребляет сам термин «военный коммунизм» без кавычек, тем самым отрицая привычное для советской историографии толкование об условности и переносном смысле термина «коммунизм» в данном соседстве. По их мнению, речь шла о самой настоящей коммунистической политике, начавшейся после прихода большевиков к власти, которая в конечном счёте привела к разрушению производительных сил, разрыву отношений с крестьянством. Парадокс военного коммунизма, полагает В. JI. Телицын, заключался в том, что это была экономическая политика государства, подрывавшая основы собственного существования101. Отказ от неё произошёл лишь под угрозой утраты власти, в результате массовых крестьянских восстаний и .широкого недовольства населения, хотя и, как показало время, оказался достаточно кратковременным, возродившись в новом качестве в конце 20-х годов. Ростовский историк Н. С. Присяжный, подчёркивая своё негативное отношение к осуществлявшейся политике, избрал для своей книги на эту тему название «Экономическая чума»102. Другие авторы, использующие термин «военный коммунизм» в более или менее привычном толковании, считают правомерным писать о складывании этой политики весной-летом или даже к концу 1918 года (а советские историки нередко связывали её с началом 1919-го или даже 1920 года). В конечном счёте, различия в толкованиях означают и достаточно принципиальные расхождения в понимании этого феномена, его роли в истории рассматриваемого периода, результатов и последствий. Вместе с тем, абсолютное большинство современных историков считает, что в основе социально- экономической политики большевиков в годы войны лежали как военно-экономические причины, порождённые разрухой и чрезвычайностью военной ситуации, так и доктринально-идеологические факторы.