Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

хозяйственных органах. Профсоюзы, сотрудничая с ними, отстраняли свои низовые ячейки — фабзавкомы от управления предприятиями и тем самым лишали себя опоры «снизу». Они брали на себя администрирование и нажим на рабочих, а не действия с помощью и на основе самодеятельности, самоорганизации и самоуправления пролетариата. Это, в свою очередь, осложняло их взаимоотношения. Постепенно происходила трансформация профсоюзов из защитников интересов рабочих в организации, выполняющие существенно иные функции и действующие от лица государства и большевистской партии. Исследуя эту тему, А. А. Киселёв пришёл к выводу, что тесный союз профсоюзов и государства «сыграл выдающуюся роль в укреплении республики Советов». Но в то же время практика военных лет способствовала формированию взглядов на профсоюзы как вспомогательные органы хозяйственного аппарата, и это вело к серьёзным деформациям в деятельности профобъединений и в их взаимоотношениях с государством32. Разногласия о роли профсоюзов выплеснулись в дискуссию конца 1920 — начала 1921 годов, которая являлась, вместе с тем, и полемикой по более глобальной проблеме — о характере, формах и методах партийно-государственных взаимоотношений с массами и их общественными организациями. Среди партийных и советских активистов не было единства мнений и чётких представлений по этому вопросу. Одни придерживались военно-коммунистической традиции и считали необходимым дальнейшее укрепление госаппарата и огосударствление всех сторон жизни советского общества. Другие искали выход из сложившейся системы и предлагали строить управление через пролетарские организации, но это грозило бюрократизации их самих. Третьи отодвигали огосударствление профсоюзов на отдалённую перспективу и пытались найти наиболее приемлемые формы взаимодействия профсоюзов и советского государства, чтобы сохранить профсоюзы как общественные организации с особыми фУнкИиями и задачами33. В целом же, и в итоге дискуссии чёткого