Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

крестьянства. Большевистская партия перестала играть традиционную для политической партии роль посредника между обществом и государством. Общество оказалось беззащитно перед тандемом «партия-государство», который пришёл на смену ранее господствовавшим представлениям о «государстве-коммуне». Взаимоотношения большевистских вождей и структур партийной власти, «верхов» и «низов» в партии, противоречия и конфликты довольно интересно освещаются в работах ряда исследователей. В частности, значительное внимание уделяется анализу роли и деятельности возникающих в условиях войны Секретариата, Политбюро и Оргбюро ЦК партии большевиков, складывающейся практике кооптации в выборные органы и «назначенчества» на руководящие посты в партийном, советском и хозяйственном аппарате24. Возрастающая роль партийных лидеров приобретает большое значение, ибо «при отсутствии концепции разделения властей и институтов системы управления ведущая роль партии в обществе превратилась в ведущую роль лидеров над самой партией»25. Процессы централизации и милитаризации партии большевиков, изменение её состава в годы войны, политические дискуссии этой поры — это только часть вопросов, которые ставили и стремились раскрыть историки. Кстати, последнее интересно ещё и тем, что в большевистской партии сохранялся всё-таки известный политический плюрализм, фракции и течения, альтернативные видения решения тех или иных основных вопросов жизни общества, а конец 1920 года стал, по выражению Р. Даниэлса, высшей точкой «коммунистического либерализма» в партии. Заметим, что внутрипартийная борьба и дискуссии в эпоху гражданской войны по-прежнему вызывает большой интерес историков26. Нередко указывается на парадоксальность решений X съезда РКП (б): с одной стороны, введение первых элементов НЭПа, и прежде всего в крестьянском вопросе, с другой — ужесточение партийной дисциплины и запрет фракционности. Впрочем, этот парадокс кажущийся и был обусловлен стремлением партии контролировать ситуацию в