Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000. - 277 с. : портр.

становления советской политической системы, полагала, что в её развитии шли два процесса: один был направлен на развитие прямой демократии и самоуправления трудящихся, другой — на усиление и укрепление государства. В результате наложения различных факторов (общая культурная отсталость народных масс, отсутствие у них управленческого опыта, старые традиции государственности, усиленная войной тенденция к авторитарному управлению и др.) власть начала быстро эволюционировать в новом по форме, но привычном по содержанию направлении: не самодеятельность и самоуправление народа, а диктатура4. По мнению Е. Г. Гимпельсона, в формировании советской политической системы в послеоктябрьский период и по начало 20-х годов можно выделить три этапа: 1) ноябрь 1917 г. — лето 1918 г. — попытка воплощения ряда основополагающих идей большевиков о демократии (только для трудящихся), полноте власти Советов, приобщении трудящихся к управлению государством. В политическую систему закладывается определённый демократический потенциал, но его развитию изначально ставился предел претензией большевиков на роль единственной «руководящей силы» в государстве, установкой на создание государства «диктатуры пролетариата» и «строительство социализма» в экономически отсталой стране; 2) середина 1918—1920 гг. — реализация идеологических доктрин власти в условиях войны (национализация, повышение роли государства, огосударствление и массовых организаций трудящихся, подавление «диктатуры пролетариата» посредством власти коммунистической партии), формирование административно-командной политической власти. «Созданный и отлаженный механизм управления и принуждения, беспощадный в осуществлении целей партии, помог ей победить в гражданской войне», — убеждён автор. Но, с другой стороны, власть оказалась в глубоком политическом и экономическом кризисе; 3) 1921—1923 гг. —становление НЭПа, сдвиги в политической системе в сторону либерализации и отказа от чрезвычайщины и террора. Но сохранились реальная власть в руках партии