Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

«единый фронт» после этого опыта звучит в моих ушах, как хула искреннему и честному стремлению помочь России»30. Заметим, что в последние годы заметно усилился интерес не только к военно-политическим, но и к другим аспектам истории белого движения. В монографиях, статьях и кандидатских диссертациях (последнее свидетельствует о подготовке специалистов в данной области) начато серьёзное исследование социально-экономической политики белых правительств, попытки разработки и осуществления реформ31, в том числе в такой традиционно трудной сфере, как аграрные отношения. Анализ аграрного законодательства правительств Колчака, Северной области, Юга России (особенно Врангеля) приводит историков к существенно различающимся выводам. Но многие из них признают, что, даже принимая решения, направленные на поощрение развития мелкого трудового хозяйства на основе частной собственности на землю, власти оттягивали их выполнение. В результате крестьяне осознавали, что землёй они владеют временно, и её им вряд ли удастся сохранить. Но земельный и в целом аграрно-крестьянский вопрос был одним из главных в гражданской войне. Белые не сумели обеспечить себе поддержки крестьянской России, что во многом и предопределило исход войны. Вместе с тем, попытки преобразований в лагере белых наталкивалось на многочисленные трудности и не только политического характера. Сказывалось отсутствие У военных навыков административно-хозяйственного управления, нехватка компетентных специалистов (а часто и недоверие к имеющимся), слабо учитывались региональные традиции, интересы и особенности. Одной из наиболее трудных для белых правительств сфер деятельности являлась национальная политика. И хотя, по мнению одного из исследователей этой темы Д. А. Ахманжоловой, «разбуженные революционными потрясениями XX века национальные движения заставляли даже наиболее правые силы в белом лагере учитывать их роль и значение в обеспечении социальной опоры своей деятельности»32, но выработать