Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

Сложный процесс генезиса, стратегия, тактика и идеология белого движения, поиски оптимальной модели его организации и государственного устройства — это те центральные вопросы, которые изучаются и находят различные интерпретации в работах современных российских и (в меньшей мере) зарубежных историков. Цельное исследование представлений, программ и реальностей белой государственности осуществила в своих работах В. Д. Зимина, придя к обобщающим выводам о закономерностях возникновения, развития и крушения белого движения в годы гражданской войны. Она указала, что сама модель белого государственного устройства носила «гибридный» характер, сочетала в себе тоталитарные и демократические начала, обуславливавшие её близость к авторитарным характеристикам. Это, по её мнению, создавало широкое поле для политических комбинаций, которые в большинстве случаев сводились к двум направлениям — авторитарно-консервативному и авторитарно либеральному. Всё в итоге замыкалось на воззрениях о необходимости диктатуры «во имя спасения Великой России и грядущей национальной демократии» и приводило к политическому нигилизму и попыткам обойти политику стратегий. Исследуя проблемы и трудности государственного строительства, Зимина пришла к выводу, что белая власть, армейская по своему происхождению, так и не смогла вырваться из «материнского лона» и превратиться в государственную власть, соединявшую военные и гражданские начала. Добавим, что свою роль здесь играло недоверие военных к гражданским лицам и прежде всего к интеллигенции, которая должна была играть важную роль в государственном строительстве и хозяйственной деятельности. Принципиальный характер носит наблюдение В. Д. Зиминой о неадекватности белой государственности народным представлениям о справедливом государственном порядке27. Политическое господство и властные отношения носили многовариантный характер. В белом управлении, как и в белом лидерстве, прослеживались, по мнению Зиминой, и «эксплуататорско-авторитарный» стиль