Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

администрация в своей политике в «русском вопросе». В ней освещаются различные аспекты тайной войны против Советской России: разведка, пропаганда и контрпропаганда, финансово-экономические меры воздействия и др. Под давлением прямо противоположных влияний и советов президент Вильсон, по мнению автора, так и не смог выработать ясной и твёрдой стратегии. Фоглесонг пришёл к выводу, что американское руководство, избрав вариант ограниченной, непрямой и завуалированной интервенции, не достигло желаемых результатов, не смогло оказать необходимую поддержку антибольшевистским силам и добиться разгрома коммунизма. Если бы союзники и Соединённые Штаты смогли послать крупные вооружённые силы в Россию (до укрепления Красной армии к концу 1918 года), они смогли бы свергнуть советский режим. Но, заметил Фоглесонг, американские лидеры не могли отвлечь главные силы от войны с Германией в 1918 году. К тому же существовала опасность, что даже в случае массированной иностранной интервенции большевики могли организовать широкомасштабную партизанскую войну. А это потребовало бы сохранения большой оккупационной армии в России на многие годы. Американский президент не хотел идти на такой риск и расходы. Так или иначе, но, по мнению американского историка, избранный Вильсоном способ, формы и масштабы вмешательства, тайная, необъявленная война против Советской России привели к противоположным желаемым результатам и помогли большевикам выжить, консолидировать силы и оправдывать свой безжалостный классовый террор, объявив своих противников марионетками иностранных империалистов19. Автор другой, почти 500-страничной монографии «Крушение американской политики в России и Сибири, 1918» с характерным подзаголовком «Решение Вильсона не вторгаться (март-октябрь 1918)», определяющим лейтмотив книги, В. Фик придерживается более жестких и однозначных выводов. По его мнению, решение Вильсона не вторгаться в Россию и Сибирь, ради поддержки демократических сил, явилось дорогостоящей ошибкой его президентства. То, что не было разрешено послать в Россию