Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

Определённые сложности существуют и с получением своевременной информации о публикуемых за рубежом работах. Для российских историков непросто оперативно знакомиться с новейшей иностранной исторической литературой и периодическими изданиями. Заметим, что в настоящей книге иностранная литература представлена прежде всего англоязычными изданиями, которые составляют львиную долю зарубежных исследований, определяют направленность и формируют новейшие концептуальные наработки современной иностранной историографии, посвящённой истории России в эпоху гражданской войны. Сам по себе предмет исследования — анализ новейшей исторической литературы, которая ещё несомненно потребует дальнейшего осмысления, а новые подходы, версии, интерпретации должны пройти проверку временем, определяет очерковый характер настоящей книги. Представляемая монография является результатом многолетней исследовательской работы автора, первоначально по истории интервенции и антибольшевистского движения на Русском Севере (что явилось предметом ряда опубликованных книг и докторской диссертации, защищённой в 1993 году), а в дальнейшем по истории и историографии российской революции, гражданской войны и интервенции. Публикация в качестве автора, составителя и редактора ряда монографий, сборников статей, документов и материалов, участие в работе многих международных и российских научных конференций стимулировали наблюдения и размышления о характере, тенденциях и результативности современных исследований гражданской войны в России, что и вылилось в данную работу. Её цель видится не в выставлении оценок авторам, книгам и публикациям, не в разделении их на плохие и хорошие, близкие или далёкие нам по умонастроениям, но в определении их научной плодотворности, достоверности, в характеристике глубины и перспективности основных оценок и выводов. «Не судите да не судимы будете», — эта старая истина в полной мере разделяется автором. Историк не должен