Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000. - 277 с. : портр.

задумывался в июле как операция по захвату Петрограда. Не изменилась её цель и после августовских предложений Москвы»12. Но поражения, которые потерпела Германия на Западном фронте, заставили её отказаться от задуманного в рамках «интервенции по приглашению», и население Северной России было спасено от тяжких последствий возможного побоища двух военных коалиций на его территории, а Петроград от возможной оккупации немцами. В целом же, германское руководство (в условиях различия суждений и острых дискуссий в правящих кругах страны по «русскому вопросу») проводило в 1918 году достаточно двусмысленную политику. С одной стороны, оно поддерживало дипломатические отношения с советским правительством, а с другой, взаимодействовало с антисоветскими группировками, добивалось сепаратных сделок в своих интересах с националистами Прибалтики, Украины, Крыма, Белоруссии, Закавказья, а также со сторонниками прогерманской ориентаций в русском антибольшевистском движении13. Эта проблема будет специально рассмотрена в следующей главе. Европейский Север России, и прежде всего его приграничные районы, приведён как пример сложных, драматичных, переплетающихся событий и процессов, в которых развёртывалась интервенция стран Антанты, шаг за шагом приобретавшая всё более ярко выраженный антибольшевистский характер. Но в той же, а может быть даже в большей мере, вышесказанное относится к истокам и дальнейшему развёртыванию интервенции в ряде других регионов страны. Необходимо, например, продолжить тщательное исследование попыток выработать общую стратегию действий стран Антанты на Дальнем Востоке и в Сибири, но, вместе с тем, и раскрыть противоречия, расхождение видений в отношении масштабов и характера вмешательства и ориентации на различные группировки антибольшевистского движение со стороны Великобритании, Франции и особенно США и Японии. Каждая из этих стран и особенно две последние существенно различались в трактовке вышеназванных