Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии : (вторая половина 1980-х - 90-е г.) / В. И. Голдин ; М-во образования Рос. Федерации, Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Архангельск : Боргес, 2000.

настроения в рабочей среде, оппозиция к власти и оппозиции в партии большевиков, в той или иной мере отражавшие настроения рабочих («анархо-синдикалисты», «децисты», «рабочая оппозиция»). Для исследователей же консервативного политического спектра именно эта проблематика стала центральной, а опровержение «мифа» о поддержке рабочими большевиков они поставили как свою главную задачу. В целом, сегодня и в зарубежной, и в отечественной историографии активно исследуется тема конфликтов, противоречий, забастовок и даже вооружённых выступлений рабочих против большевиков57. Но актуально и объективное изучение рабочей политики антибольшевистских правительств и отношения к ним рабочих. Оппозиция рабочих была продиктована не только и, может быть, не столько их классовыми симпатиями, сколько житейским прагматизмом. Эти правительства не обеспечивали, как правило, их защиту от произвола предпринимателей. Советская власть при всей жесткости своей политики и военно коммунистических крайностях ставила именно рабочих в привилегированное положение. Происходившее размежевание и внутриклассовая борьба в среде российских рабочих в годы гражданской войны — несомненно важная проблема, требующая дальнейшего взвешенного и объективного изучения. При этом не следует уходить в крайности. Всестороннее исследование в общероссийском и региональном разрезе российского рабочего класса в эту эпоху (не оставляя вне внимания рабочих, находившихся на территориях, контролировавшихся противниками большевиков), его экономического положения, социального самочувствия, самосознания, поведения, политических симпатий и действий, участия в государственных и общественных организациях является актуальным для историков. Общая картина социальных отношений в эпоху гражданской войны получает различное освещение в работах современных историков. В отличие от точки зрения, традиционной для советской историографии, а нередко и для западных историков-«ревизионистов», полагавших, что большевики вели за собой большинство населения, многие