Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

Документы ВЧК-ГПУ начала 20-х годов, хранящиеся в РГАСПИ и ЦА ФСБ, докладные записки с мест, например от руководителя украинских чекистов В.Н. Манцева в адрес Ф.Э. Дзержинского поражают описанием бедственного положения чекистов, казалось бы, элиты партии и опоры режима, изложением многочисленных фактов их хронического недоеда ния, тяжелых жилищно-бытовых условий, случаев самоубийств на почве голода и крайнего истощения149. На этой основе возникали угрозы зло употребления служебным положением, коррупции, а, с другой стороны, ухода из чекистских аппаратов лучших кадров. Заметим, впрочем, что тяжелым быломатериальное положение не толь ко чекистов, но и сотрудников советской военной разведки, и это также грозило опасными последствиями. Начальник Разведупра АЯ . Зейбот и начальник II отдела этого управления Я.К. Берзин с тревогой докладыва ли 2 августа 1921 года комиссару Штаба РККА С.С. Данилову: «Перед Разведупром в последнее время во всей остроте встал вопрос о снабжении сотрудников, от решения которого многое зависит в дальнейшей работе Разведупра. Ухудшение пайка и вздорожание продуктов привело к тому, что большинство сотрудников (особенно семейные), «спустив» все, что могли, на рынке за продукты, в последнее время, в буквальном смысле слова голодают. Как результат систематического голодания мы уже имеем около десятка заболеваний цингой (констатировано, что от недоедания), общий упадок работоспособности учреждения и стремление сотрудников или совсем уйти из Разведупра в лучше снабжающие учреждения или же ряд требований на краткосрочные отпуски съездить за картошкой или продуктами в деревню. Помимо этого нужно еще иметь в виду, что при плохом снабжении сотрудников, мы широко раскрываем двери неприя тельскому шпионажу в Разведупре. Какие бы мы меры фильтрации со трудников не принимали и, как бы не следили за сотрудниками, среди них всегда будут нравственно более слабые и более сильные, всегда будет элемент, способный в исключительных условиях забыть свои обязанности и стать орудием противника. На коммунистическую совесть и самосозна ние сотрудников спекулировать не приходится, ибо голодающему созна ние определяет желудок. Если до сих пор не наблюдались случаи, когда сотрудники, «загнав» все, что можно, из одежды и обуви переходят к тор говле «бумажками», то в будущем это очень возможно. Это нам гарантиру ет увеличивающееся число иностранных дипломатических миссий, вер нее, легальных органов разведки, которые не пожалеют весьма к р у п ны * сумм для приобретения отдельныхдокументов Разведупра». Возможнос ти самого управления по улучшению помощи сотрудникам были исчерпа ны, и его руководители просили отпустить продовольствия, одежды и обу