Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

комплексом внутренних и внешних причин. Вусловиях завершения фрон товой гражданской войны и перехода к стадии мирного развития, новой экономической политике подобная могучая и чрезвычайная по своему характеру организация отжила свой век. Ее кажущее всевластие страшило не только врагов, но вызывало опасения и у многих сторонников совет ской власти и части советских руководителей. Напомним, что уже в усло виях Гражданской войны деятельность ВЧК, ее роль, функции и полномо чия неоднократно становились предметом острых дискуссий в партии большевиков и в Советах. В период перехода от войны к миру необходима была организации, которая занималась бы защитой государственной бе зопасности в новом правовом поле на основе разделения функций с судеб ной системой, наркомюстом, прокуратурой и была бы четко вписана в систему советской государственности. Свою роль играла и новая междуна родная ситуация. Потребность выхода из международной изоляции так же требовала избавления от ВЧК с ее крайне негативным восприятием мировым общественным мнением. Видимо, реформирование ВЧК было, в какой-то мере, обусловлено и негативным отношением части чекистов к повороту советской политики после окончания Гражданской войны, переходу к новой экономической политике. В этих условиях значительная часть чекистов, прошедшая че рез жестокие испытания войны и воспринявшая «красно-белое» видение мира, считала себя обманутой. У этих людей, считавших себя и на деле являвшихся защитниками революционных завоеваний, не жалевших себя в жестокой борьбе, часто возникал вопрос: «За что боролись?». Они труд но воспринимали уступки частному капиталу и считали себя обманутыми вождями. Дзержинский признавал: «Были случаи, когда из партии в связи с нэпом, уходили те, которые дрались с Колчаком и в 17-м были с нами. Некоторые потеряли веру...*147. Болезненно сказывалось и сокращение чекистских кадров после окончания войны, а также сложное материаль ное положение чекистов, особенно трудно и с обидой воспринимаемое на фоне жиреющих и шикующих нэпманов. В современной литературе высказывается версия о том, что именно оп позиция чекистов новой, вводимой после войны политике, а также поддер жка Дзержинским Троцкого в период дискуссии о профсоюзах, могла быть одной из причин ликвидации ВЧК. И.В. Сталин, спустя годы, на расши ренном заседании Военного совета 2 июля 1937 года указывал, вспоминая то время: «Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, но открыто поддерживал при Ленине против Ленина. Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был активный троц кист, и весь ГПУхотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось»148.