Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

он отошел от той активной работы, которую вел в Германии. Фактическое устранение опаснейшего противника было несомненным достижением чекистов. Одна из немецких газет в связи с этим не без оснований писала: «Сражен Чекой с помощью американского журналиста Книккербокерапо приговору берлинского суда самый опасный и неумолимый противник большевиков». Что касается Н.Н. Крошко, то в зарубежной печати этого времени его именовали «королем кремлевских шпионов», «человеком, который про ходит сквозь стену». Несмотря на появившуюся версию о его смерти, о нем периодически вспоминали на Западе. Например, эмигрантская па рижская газета «Возрождение» опубликовала 19 августа 1930 года статью под названием «Чекист Крошко». В ней перечислялись известные за рубе жом факты егожизни и деятельности, и утверждалось, что считавшийся за границей покойником человек в действительности был ранен, поступил на службу в ГПУ и сейчас появился в Берлине. Крошко и на самом деле был жив и здоров и продолжал сотрудничество с советскими спецслужба ми. Он удачно пережил смутные 30-е годы, когда абсолютное большин ство советских разведчиков было репрессировано. Крошко оставил воспо минания о своей разведывательной работе. Умер он в 1967 году, будучи тяжело больным. На фотостенде в современном Историко-демонстраци- онном зале ФСБ в числе лиц, внесших наибольший вклад в борьбу с бело- эмиграцией, помещена и фотография Николая Крошко. Тем временем продолжались спецоперации ОГПУ против ведущих эмигрантских центров. В ходе операции «Синдикат-4», направленной первоначально главным образом против сторонников великого князя Ки рилла Владимировича, но затем получившей целый ряд «ответвлений» и частично сориентированной и против РОВСа, имелись как достижения, так и неудачи, и сложности. После смерти великого князя Николая Нико лаевича генералДьяконов, руководитель одного из отделов Союза легити мистов и агент ОГПУ, слишком активно высказался в пользу подчинения сторонников покойного великому князю Кириллу Владимировичу. Вре зультате генерал Кутепов и его сподвижники категорически отказались иметь с ним дело как с представителем ВРНО в Париже. Стремясь усилить интерес к своей организации, А.Н. Попов указывал 24 апреля 1929 года в письме Мельгунову, предназначенному для Кутепо ва: «Политическая обстановка в СССР обострилась до такой степени, что мы сейчас находимся накануне полосы открытых действий населения про тив большевизма... Три года назад мы еще не думали об открытых боях, сейчас же они стоят на очереди дня, и не столько благодаря деятельности нашей организации, сколько ввиду огромного подъема народной анти