Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

Кутеповым. Дьяконов же был официально назван Поповым как полпред ихорганизации в Париже. Больше Ю.Ф. Семёнов сА.Н. Поповым не встре чался, но рассказал о состоявшихся встречах на страницах своей газеты уже после похищения генерала Кутепова, когда началось расследование, и Попов попал под подозрение в качестве агента ОГПУ104. По некоторым данным, в ходе летнего визита Попова в Париж все- таки произошла его вторая встреча с Кутеповым. Входе ее последний под нял вопрос о необходимости переходного периода в виде военной дикта туры после свержения власти большевиков и якобы назвал Тухачевского как наиболее подходящую кандидатуру на роль диктатора. Кроме того, выяснилось, что Кутепов, как и Мельгунов, выступал категорически про тив назначения генерала Дьяконова представителем ВРНО во Франции. В связи с этим Попов якобы предложил временно отложить вопрос об этом утверждении105. После возвращения АН . Поповалетом 1928 годав СССР начался регу лярный обмен информацией междуМельгуновым и ВРНО через генералов П.П. Дьяконова и Г.Г. Карганова. По другимданным, эта связь поддержива лась через курьеров. Кутепов внимательно изучал и анализировал информа цию, поступавшую от ВРНО из России, которая передавалась ему. Ряд принципиальных положений программы действий и тактики ВРНО излагался в письме А.Н. Попова С.П. Мельгунову от 15 декабря 1928 года: «Мы —противники всякой иностранной интервенции и увере ны, что свергнуть большевиков может только красная армия с крестьян ством... мы уверены, что террор против чекистов, милиции и др. должен встретить явное сочувствие населения. Вообще же индивидуальный тер рор мы считаем допустимым лишь в случае, если террорист бьет по зара нее намеченной цели, и когда террористический акт в каждом отдельном случае оправдывает себя в глазах населения сов. России...*106. По утверждению А.А. Здановича, работавшего с материалами дела «Синдикат-4», уже в сентябре 1928 года обнаружились пробуксовка и от сутствие ощутимого результата, что стало беспокоить куратора «белогвар дейской» линии в КРО —заместителя начальника КРО С.В. Пузицкого. В результате появились докладные записки на его имя от Демиденко и Попова, схемы направлений разработки, пояснительные записки. Операция «Синдикат-4» продолжалась уже в течение четырех лет, и это был большой срок. Различные направления этой операции осуществ лялись с переменным успехом. Еще в 1927 году агент «Климович» сделал, например, вывод, что серьезность дезинформационных материалов, на правляемых за рубеж, является самым уязвимым местом, влияющим на степень интереса к ВРНО любых зарубежных сил, и прежде всего разведы