Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

вычайно перегружены работой, и им необходим помощник, который мог бы заменять их как в текущей работе, так и в случае болезни или отсут ствия одного из них, и исполнять их обязанности со всеми их правами. Он просил утвердить в этом качестве начальника Иностранного отделаОГПУ М.А. Трилиссера77. Его просьба была удовлетворена. В марте 1926 года Трилиссер был назначен членом Коллегии и заместителем председателя ОГПУ, оставаясь в тоже время и руководителем ИНО. Первым заместите лемДзержинского в ОГПУ по-прежнему являлся В.Р. Менжинский, а вто рым заместителем —Г.Г. Ягода. Обеспокоенность председателя ОГПУ вызывала продолжавшаяся меж ведомственная борьба. Причем, предметом разногласий и столкновений становились не только современные проблемы, но и трактовка недавнего исторического прошлого. В 1926 году к Дзержинскому обратился, напри мер, М. Луцкий, в свое время особоуполномоченный ВЧК. Он представил выписки и собственные резкие комментарии по поводу книги помощни ка прокурора Н.В. Крыленко «Судопроизводство в РСФСР», подготов ленной в виде лекций. Это издание предполагалось использовать и в каче стве единственного учебника для вузов и школ. «Весь сборник, - писал Луцкий, - представляет из себя ряд недостойных и прямо-таки антисо ветских выпадов против ВЧК-ОГПУ и проходит под знаком исключи тельных заслуг т. Крыленко в деле «борьбы» (его выражение) с органами ЧК». «Единственным действительным промахом со стороны ГПУ, - про должал чекист, —является то обстоятельство, что оно как будто с некото рым опозданием разоблачает книжку т. Крыленко». Адалее следовал пас саж, связанный с предметом нашего исследования, историей эмиграции. «Вина ОГПУдействительно та, что оно верило старшему ПомощникуПро курора Республики и не занималось до сих пор таким тщательным изуче нием его «произведений», как делает по отношению к Рулю», «После дним новостям» и другим контрреволюционным изданиям»78, - сетовал ДзержинскомуЛуцкий. Сам Дзержинский в откровенном письме своему заместителю Мен жинскому, касаясь взаимоотношений с Наркоматом юстиции и прокура турой, писал о необходимости составить записку в Политбюро о практике и теории Наркомюста, «которые ничего общего с государствомдиктатуры пролетариата не имеют, а составляют либеральную жвачку буржуазного лицемерия», и добавлял «надо бы сделать выписки из премудростей Кры ленко». «И пока НКюст будет тем, чем он есть, —продолжал Дзержин ский, - наше государство не сможет быть без прав ОГПУ, за которые мы как ведомство держимся. Во главе прокуратуры должны быть борцы за победу революции, а не люди статей и параграфов, для которых совершен