Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010. - 576 с., [2] л. портр. : портр.

Для реабилитации БРП ее руководители обратились к B.JI . Бурцеву. Войдя вличное общение с рядом из них, тот вынес в итоге 27 декабря 1927 годаследующее суждение: 1. все члены Верховного Круга БРП пользуются полнымдоверием в русском противобольшевистском движении; 2) БРП ведет энергичную работу в последние годы в разных местностях России против большевиков53. С 1926 года БРП часто действовало под прикрытием одного из успеш­ ныхи известных издательств Русского Зарубежья «Медный всадник», вла­ дельцем которого был герцог Лейхтенбергский, а директором —Соколов. Подвидом представительств издательства в близких к советской границе районах на территории Финляндии, Эстонии, Латвии и Румынии созда­ валисьособые отделы для ведения работы в СССР. С 1926 года названное издательство приступило к выпуску сборников по истории белого движе­ ния под названием «Белое дело». Этот проект активно поддерживался ру­ ководителями РОВСа Врангелем и Лампе. Последний, по мнению неко­ торых авторов, не просто с симпатией относился и поддерживал БРП, но даже вошел в его состав, покинув эту организацию лишь после разоблаче­ ний начала 30-х годов54. Всвязи с довольно позитивной в целом оценкой председателем РОВСа деятельности БРП и разным восприятием этой организации его сподвиж­ никами заметим, что в это время и в дальнейшем агенты советских спец­ служб активно и часто успешно проникали в его ряды, стремясь дезорга­ низоватьдеятельность Братства. Вэто время полемика в эмигрантских кругах вокруг результативности тайной работы в СССР и деятельности чекистов в отношении эмиграции набирала обороты. 23 ноября 1927 года генерал фон Лампе направил Вран­ гелюиз Берлина письмо с весьма неприятными для него известями. Он сообщал, что говорил в Берлине с известным политическим деятелем, публицистом и издателем С.П. Мелыуновым. Тот отрицал правильность дальнейшей работыА.П. Кутепова, но, вместе с тем, весьма резко отзывал­ ся о разоблачениях В.Л. Бурцева и настаивал, что у него (Мельгунова) якобы имеется на руках документ, подписанный Врангелем и устанавли­ вающий, что «Федоров был пущен в обращение генералом Врангелем». «Отлично зная, что это не так, я все же считаю своим долгом Вас об этом предупредить, —писал фон Лампе, —и быть может установить, что имен­ нопринимает Мельгунов за “документ”». Автордобавлял, что Мельгунов, по-видимому, «катится по наклонной плоскости Струве», что и предопре­ деляет его отношение к Чебышеву и Врангелю55. 25 ноября председатель РОВСа пишет ответное письмо фон Лампе, в котором категорически отвергал обвинения Мельгунова в свой адрес.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz