Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

мнение и доказательство вмешательстваАнглии во внутренние дела СССР, привели к тому, что МИД этой страны, опасаясь возможности запросов и враждебных выступлений, отказал ему в возможности посетить ее. Тем не менее, барон был убежден, что внутреннее положение в СССР (раскол в верхах и неудовлетворение в низах) открывало широкие возмож ности для борьбы, но неудачные опыты последних трех лет мешали ис пользовать их. «Доколе не будут вырваны гнилые корни, пущенные из Рос сии при посредстве Г.П.У. нашими зарубежными кругами, до тех пор пути нам туда закрыты», - утверждал Врангель. С этой точки зрения он привет ствовал «болезненное, но необходимое» разоблачение Бурцева и др., счи тая необходимым вскрытие большевистской провокации, чтобы не допус тить новых провалов, не повторять ошибок. «Потребовались новые «про валы» и выступления в печати, чтобы явь всплыла наружу, —писал предсе датель РОВСа. - К сожалению, и здесь оказалось не малое число лиц, не говоря о главных виновниках, которые в силу мелких личных побуждений стремятся замести следы, затушевать истину. Попались на удочку Г.П.У. почти все организации, огромное большинство политических деятелей чувствуют, что у них рыльце в пушку, что углубление вопроса обнаружит и их глупую роль». Врангель указывал на необходимость в полной мере вскрыть всю контрразведывательную работу противника, его методы и приемы и одновременно «выяснить несовершенство нашей работы», подчеркивая важность подбора лиц для нее и ее правильное построение4®. В это время в поисках новых союзников среди эмигрантских организа ций в борьбе против советской власти генерал Врангель обратил свои взо ры на «Братство Русской Правды». Рекламируемая ее руководством ус пешная боевая работа в СССР, публикация листовок с призывами вести активную террористическую и диверсионную деятельность49, боевых сво док о проведенных вылазках вызывали активные дискуссии в Русском За рубежье. Часть эмигрантов считала этуинформацию соответствующей ис тине и приветствовала эту борьбу, в то время как другие полагали, что это не более чем шумиха, если не блеф и не очередные провокации ГПУ. Взгляды председателя РОВСа на БРП в ноябре 1927 года уже карди нально отличались от его отношения к ней, высказанного летом тогоже года. Тогда, при появлении в эмигрантской печати первых сведений о партизанской борьбе БРП в СССР Врангель в переписке со своими спод вижниками высказал суждение, что это такая же чекистская провокация, как и «Трест». Часть его сторонников (Чебышев и Гучков) согласились сего оценкой, другие, как, например, генерал фон Лампе - нет. Руководство БРП попыталось осенью восстановить репутацию своей организации в глазах председателя РОВСа. С этой целью по настоятельной просьбе гер