Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

Врангель принимал в Карловцах представителей этой организации, а ге нерал Климович, поддерживавший связь с ней, постоянно делал емудок лады о ней. Кутепов доказывал, что он не строил свою работу на одной этой организации (МОЦР), и вообще случай с ней уже отошел в область истории, а разговоры о ней могут только вредить общему делу, тем более, чтоиз этой организации было своевременно выведено семь человек и по гибтолько один. Предатели всегда и всеми средствами будут стремиться проникнуть в ведущуюся им работу, был убежден Кутепов, и надо быть готовым к этому и принимать соответствующие меры. Он напоминал Врангелю о подобных случаях, имевшихдело еще в Константинополе, например, о деле полков ника Барцевича, генерала Калинина и других подобных случаях в штабе главнокомандующего, но доказывал, что это не означает необходимости прекращения борьбы. Провалы были, и в некоторых случаях вина за них лежала на самих погибших, писал Кутепов. «Азнаешь ли ты удачные дела, которые постоянно замалчивают советские газеты, —спрашивал он Вран геля, —и известно ли тебе, какой процент провалившиеся дела составляют к числу удачных?». «Всех подробностей моей работы ты не знаешь», — утверждал Кутепов. Автор письма доказывал, что и сегодня есть лица, рвущиеся на борьбу. Врангель же своим «несочувствием» и «тревогой», которые не скрывает от других, вселяет неуверенность в тех, кто уже решился на борьбу, и мешает тем, кто организует ее. «Спасение России потребует еще многожертв, и не нам тушить жертвенные порывы», —утверждал Кутепов. Он высказывал надежду, что Врангель, прочтя письмо, оценит его искреннее желание не оставлять недоговоренностей. «В нашей общей национальной работе - для ее успеха —считаю не должно быть места личным счетам и недоразу мениям»40, —заключал автор письма. Врангель пишет ответное письмо генералу Кутепову 15 сентября, в ко тором заключает, что рад возможности откровенно обменяться мнения ми, хотя «переписка оставляет каждого из нас при своем мнении»41. 21 сентября варшавская эмигрантская газета «За свободу» поместила сенсационное сообщение, ссылаясь на сведения английской газеты «Мор- нинг Пост», что Опперпут-Стауниц - жив и здоров, занимает видный пост в ОГПУ, а 27 июля был награжден орденом. Утверждалось, что в на стоящее время ему поручена специальная миссия на Дальнем Востоке, и он находится под вымышленным именем в Китае. 1 октября генерал фон Лампе встретился в Париже с генералом Вран гелем, который был по-прежнему резко настроен против Кутепова и на этот раз уже в связи с его новым провалом и организацией большевиками