Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

тованных 10мая 1927 года), действовавших во взаимосвязи с заведующим консульскойчастью британской миссии в Москве Уэйтом, взрывов в Крем ле и Большом театре и др. Вмае-июне 1927 года органами ОГПУ была раскрыта и ликвидирова на английская шпионская организации в Ленинграде, связанная с анг лийским разведчиком и резидентом в Финляндии Бойсом и его сотруд ником полковником Бунаковым. Сообщения об этом появились в совет ской печати в начале июля26. Темвременем в личной переписке председателя РОВСа генерала Вран гелясо своими сподвижниками продолжали обсуждаться его отношения с Кутеповым. Вписьме генералу Шатилову 17июня 1927 года Врангель ука зывал, что в искренность Кутепова не верит: «Кто раз предал, всегда готов предать и второй». В то же время барон замечал, что, как ему казалось, приход Кутепова к нему (5 июня) был вызван его стремлением к сближе ниюи в интересах дела не видел оснований отталкивать его. Далее Вран гель рассуждал о сложностях той работы, которую вел генерал Кутепов. Он писал, в частности, что «как показывает опыт, работа эта гибельна для тех, кто в России творит то же дело, что и мы, гибельна и для тех лучших, которые идут за нами и падают жертвой». «Могу ли я, зная все это, мол чать, допуская их гибель, молчанием моим как бы одобряя действия А.П. (Кутепова - В.Г.), - задавался вопросом председатель РОВСа. - Го ворить с Великим Князем, как показал опыт бесполезно. Остается быть может одно —потребовать от А.П. или представить неопровержимые до казательства, что работа его не потерпела крах, или потребовать от него от этой работы отойти, предупредив, что в противном случае я вынужден буду предостеречь тех, кто идет за мной, о гибели, которая им грозит. Но удар по А.П. был бы ударом по В.К. (великому князю —В.Г.). Мы стоим перед заколдованным кругом..,»27. 21 июня генерал Врангель в письме Барбовичу возвращается к своей беседе с генералом Кутеповым в Париже. «С Кутеповым я говорил совер шенно откровенно, высказав ему мое мнение, что он преувеличил свои силы, взялся задело, которому он не был подготовлен, - писал барон, - я указал, что нравственный долг его, после обнаружившегося краха его трех летней работы, от этого дела отойти». «Однако, едва ли он это сделает, - продолжал автор письма. - Ведь это было бы открытое признание его не состоятельности. Для того, чтобы на это решиться надо быть человеком исключительной честности и гражданского мужества»28. Судя по всему, Врангель отказывался признать наличие у Кутепова этих качеств. Листая документы эмигрантской переписки той поры, убеждаешься в том, что события, связанные с деятельностью «Треста» и выяснившейся