Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

инских союзов, 29 марта 1927 года. «Я Вам писал уже, что В.К. (великий князь —В.Г.) Вас просит разработать в порядке способов свержения совет ской власти кроме уже разработанного предложения о внутреннем взрыве последней план нанесения ей удара извне русскими силами, сосредотачи ваемыми на приграничной СССР территории, - говорилось в письме. - Вчера я получил указание просить Вас, помимо изложения этого плана в общих чертах и линиях, детализировать его в двух направлениях, а имен но: 1) на Петербург и 2) на Дальний Восток». При этом очевидно было, что ставка делалась на получение необходимой зарубежной помощи и на при влечение интервенционистских воинских контингентов, а это требовало известной детализации и согласования планов вооруженных антисовет ских действий с иностранными политиками и военачальниками. Об этом говорят следующие строки из того же письма Оболенского: «Как я пони маю, для иностранцев нужны в этом случае лишь освещение возможнос тей в том и другом направлении, но при дальнейших деловых разговорах, очевидно, понадобятся и точные расчеты. Вам, несомненно, впрочем, все это очевиднее»16. Выявившаяся чекистская мистификация в связи с делом «Треста» ста ла в 1927 году предметом острыхдискуссий в эмиграции, и в том числе в ее военных кругах. Вних присутствовало все: и поиск виновных, и взаимные обвинения, и планы реванша, и многое другое. В конце мая 1927 года председатель РОВСа генерал Врангель прибылв Париж, где провел десять дней. 31 мая состоялся обед у генерала Шатило ва и совещание с участием генералов Врангеля, Миллера, Кусонского, Хольм- сена и Лампе. Здесь обсуждалась и сложившаяся после провала ситуация, и отношение к великому князю Николаю Николаевичу и деятельности находившегося под его покровительством генерала Кутепова. Было выска зано предложение о необходимости вести работу по разведке в России и по сношению с иностранцами обязательно самим (в обход великого князя и Кутепова), ибо иначе произойдет повторение кутеповского провала и, к томуже, нельзя терять существующих возможностей в работе с иностран цами. Это испугало генерала Миллера, который счел это интригой. Вито ге было решено добиваться материальных и других возможностей для пе реговоров с Англией и Германией. Относительно организации разведки в России разговора не продолжали, но затем этот вопрос специально обсуж дался, в частности, в ходе встречи Шатилова, Полунина и Лампе. Эта тема во многом упиралась в материальное обеспечение, и было решено, что если вопрос с деньгами удастся решить, то руководство разведкой возьмет на себя генерал Шатилов17. Врангель формально оставался в стороне от этого, но в дальнейшем вопрос организации разведывательной и подрыв