Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

ции с инструктажем заключался в том, что Кутепов не подозревал, что перед ним находится секретный агент ОГПУ, «подставленный» генералу чекистами в рамках проводимой ими операции «Заморское». О ней еще пойдет речь впереди. Добавим, что активная (диверсионно-террористи ческая) деятельность генерала Кутепова и его организации в течение дли тельного времени блокировалась посредством проведения чекистами опе рации «Трест», а также осуществления целого ряда других секретных раз работок. Генерал Кутепов с декабря 1924 года занимался и делами охраны вели кого князя Николая Николаевича, и его резиденции в Шуаньи, учредив в дополнение к французскому полицейскому агенту, назначенному прави тельством Франции (который следил за наружной безопасностью), и ка закам (отвечавшим за внутреннюю охрану), охрану из офицеров-галлипо- лийцев. Он лично знал всех их, сам подбирал, инструктировал и проверял ихдеятельность. АП. Кутеповым и его помощником полковником А.А. Зайцевым орга низовывалась контрразведывательная работа в Русском Обще-Воинском Союзе, осуществлялось пресечение попыток проникновения в него и его организации на местах советских агентов и компрометации руководите лей РОВСа и т.п. Есть свидетельства, что в процессе этой деятельности поддерживалось взаимодействие названных лиц с работой «Внутренней линии РОВСа» в Болгарии, которой непосредственно руководил капитан К.А Фосс. Отношения двух ключевых фигур Русского Обще-Воинского Союза генералов Врангеля и Кутепова во второй половине 20-х годов постепенно ухудшались, что обуславливалось как факторами объективного, так и субъективного свойства. 26 января 1926 года Врангель в письме генералу Шатилову признавался: «Единственно серьезное - подлая игра А.П. Ку тепова, серьезное не потому, что сам он был противником сильным, а по тому, что для огромного большинства офицеров он остается моим быв шим помощником, близким мне человеком, роль которого неизменно мною оттенялась. До настоящего времени огромное большинство про должает считать его своим»15. Судя по этому высказыванию, председатель РОВСауже не считал Кутепова таковым. Эти противоречия умело исполь зовались и разжигались чекистами и их агентами. Вокружении великого князя Николая Николаевича тем временем раз рабатывались замыслы и планы свержения советской власти с опорой на внутренние и внешние силы. Об этом свидетельствует, например, письмо начальника его канцелярии князя H.JI. Оболенского генералу А.С. Лу- комскому, начальнику управления Американских и Дальневосточных во