Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

В связи с подготовкой и проведением Российского Зарубежного Съез да в Париже заметим, что он был проигнорирован рядом эмигрантских организаций и прежде всего монархистами-легитимистами, сторонника ми великого князя Кирилла Владимировича. Последние обсудили этот вопрос на своем совещании 22 марта 1926 года. По свидетельству началь ника канцелярии великого князя Кирилла Владимировича Г.К. Графа, «легитимное движение не собиралось мешать этому патриотическому на чинанию, но считало неправильным объявление верховным вождем вели кого князя Николая Николаевича». «Верховным вождем, —по убеждению легитимистов, —мог быть только Государь Кирилл Владимирович, и это объединение должно было поднять открыто знамя восстановления закон ной монархии». «Это, конечно, не мешало бы великому князю Николаю Николаевичу возглавить борьбу против советской власти, если это было необходимым для более широкого объединения эмиграции, но с подчи нением Государю», - утверждал Граф. В результате совещание лидеров легитимистов пришло к решению, что их организации в день открытия съезда, 4 апреля, и в последующие дни должны устраивать открытые собрания, на которых ораторы должны были доказывать вышеизложенные положения. «Лозунгом этих собраний мог быть верховный вождь Зарубежной Руси, то есть Государь император Кирилл Владимирович», —свидетельствовал о тактике, избранной леги тимистами, Граф2. Сам названный великий князь на несколько дней при был в Париж в 20-х числах марта, но затем снова отбыл в Кобург. Касаясь итогов и последствий Российского Зарубежного Съезда, леги тимисты утверждали, что никакого отклика на провозглашение великого князя Николая Николаевича верховным вождем из России не последова ло, и лишь часть эмигрантов поддержала его. «За верховным пождем по шли такие организации, как Высший монархический совет, Совет послов, Торгово-промышленный комитет, Гвардейское объединение и правые кру ги, —писал Г.К. Граф. —Правда, официально за ним шел и Общевоинский союз, но это было сделано неискренно. Барон Врангель и другае белые генералы этому мало сочувствовали и, подчиняясь «вождю», поспешили оговорить себе свободудействий». Этот автордобавлял, что великий князь Николай Николаевич «совершенно не хотел своего выдвижения в «верхов ные вожди» и уговорился под нажимом стремившихся к этому обществен ных кругов и своей супруги, атакже, чтобы по возможности парализовать выступление Кирилла Владимировича». Многие тогда были убеждены, добавлял Граф, что если бы не выступил Кирилл Владимирович, то не выступил бы и Николай Николаевич. Впрочем, сам он считал это сомни тельным3.