Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

ко, что мои выступления с неопровержимыми данными в руках не в состо янии поколебать веру в него целого ряда иностранных штабов, и выйди я в другую страну, я бы сейчас сидел в тюрьме, а процветание Треста продол жалось по-прежнему». Впоказаниях Опперпута-Стауница раскрывалась организационная структура ОГПУ, содержалась информация об его отде лах и руководителях, местных отделениях, об охране советских руководи телей, о секретной агентуре, системе допросов и т.д. Он указывал пути наиболее эффективного использования диверсионных средств в борьбе, высказывал конкретные практические рекомендации, составил план ди версионных действийш. Занимавшиеся спустя годы в эмиграции расследованием чекистской операции «Трест» и деятельности Опперпута-Стауница авторы приходи ли к разным выводам. Если Н.Н. Чебышев склонен был поверить в его переход на сторону противников большевиков и в то, что его террористи ческие предложения были искренними, а поход в СССР —продиктован стремлением искупить свои грехи, то А.В. Амфитеатров, ссылаясь на сво его осведомителя, утверждал, что Опперпут мог бы, оказавшись за рубе жом, нанести сокрушительный удар всему заграничному аппарату ГПУи раскрыть систему его работы, но не сделал этого. Его показаниями никто за границей не был разоблачен134. Для проверки искренности признаний и намерений Опперпута-Стау- ница и его полной реабилитации он вместе с Захарченко-Шульц и Петер сом (действовавшим под фамилией Вознесенский) был отправлен в СССР135. Правомерность этого решения генерала Кутепова об отправке чекистского агента в СССР вызывала в дальнейшем большие споры в сре де эмиграции, и в том числе в РОВСе. Авторитетный деятель этого Союза, начальник его I отдела генерал фон Лампе, например, писал в связи с этим: «Опперпута надо было привлекать в Европу, чтобы заставить его открыть то, что нам неизвестно, а не возвращать его в Россию на гибель...или на раскаяние перед большевиками»136. Близкий сподвижник генерала Вран геля Н.Н. Чебышев, который провел собственное расследование дела «Тре ста» и опубликовал спустя годы большой материал об этом, так высказался в отношении решения Кутепова отправить Опперпута-Стауница в СССР: «Не берусь разбираться —насколько правильно было отправлять такого ценного «спеца» по делам Г.П.У., имевшего неисчерпаемый материл до его изобличений перед всем миром, обратно в Россию, откуда он только что выскочил и где Г.П.У. должно было напрячь все силы для завлечения его вновь в свои когти. Слишком мало у меня об этом данных». Но, добав лял Чебышев, на первый взгляд сделанное ему Кутеповым предложение ехать в Россию было ошибкой137.