Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010. - 576 с., [2] л. портр. : портр.

Таким образом, в 1927 году завершилась операция «Трест». Ее конец был ускорен бегством и разоблачениями Опперпута-Стауница, хотя су- ществовуют различные версии этого события, включая и то, что оно было инспирировано самими чекистами. По официальной версии советских спецслужб, которой придерживаются и их российские преемники, бег­ ство Опперпута-Стауница было неожиданным для ОГПУ и расценива­ лось как предательство. В связи с этим инцидентом, означавшим провал операции «Трест», А.Х. Артузов был вызван к председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому, который уже доложил о случившемся И.В. Сталину. Начальник КРО при докладе Менжинскому взял всю вину на себя, пояс­ нив, что «не проявил в отношении Опперпута-Стауница революционно­ чекистской бдительности»123. Артузов ожидал больших неприятностей, но гроза прошла стороной. Выяснилось, что Менжинский, также ожидавший от генсека самых рез­ кихи нелицеприятных слов, услышал из уст Сталина после своего доклада обегстве Опперпута-Стауница совсем неожиданное: «Может, оно и к луч­ шему». Дело в том, что затянувшаяся широкомасштабная чекистская опе­ рация стала препятствием в развитии советской внешнеэкономической деятельности, ибо рождала у западных политиков и представителей дело­ вых кругов мысли о том, что в СССР вот-вот произойдет государственный переворот и поэтому не имеет смысла поддерживать с ним активные и устойчивые торговые связи и деловое партнерство. Что касается А.Х. Ар- тузова, то ему было «поставлено на вид» за утрату бдительности и контро­ ля в работе с Опперпутом-Стауницем. 30 июня 1927 года председатель ОГПУ В.Р. Менжинский представил обстоятельную информацию о дея­ тельности Опперпута и его ликвидации на заседании Политбюро ЦК ВКП(б)124. Так или иначе, но для эмиграции стало ясно, что длившаяся несколь­ ко лет разветвленная деятельность МОЦР, была ничем иным, как опера­ цией чекистов, которые сумели проникнуть в «святая святых», самое серд­ це эмиграции, контактировать и получать непосредственную информа­ циюот ее руководства, разложить многие эмигрантские организации, ней­ трализовать боевую работу РОВСа, возглавляемую генералом Кутеповым. Скандальные разоблачения прокатились по эмигрантской прессе. Вспо­ миналась и широко обсуждалась поездка В.В. Шульгина в Россию при помощи и покровительстве МОЦР, а его «Три столицы» оказались напи­ санными фактически под диктовку чекистов. В эмигрантской газете «Рос­ сия» были опубликованы объяснения Шульгина по этому поводу. Эмиг­ рантская печать пестрила заголовками: «Провокация ОГПУ», «Чекисты — руководители николаевцев» и т.п. Все это нанесло тяжелый удар по эмиг­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz