Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

т.к. он провалился. Шульгин был уверен, что МОЦР не связано с боль шевиками. По возвращении из СССР, в марте 1926 года Шульгин встретился в СремскихКарловцах с генералом Климовичем. Он изложил ему свои впе чатления о «Тресте» и сделал вывод о том, что сам факт его возвращения свидетельствует о подлинности контрреволюционной деятельности Яку шеваи его организации. По словам Шульгина, его собеседник был очень удовлетворен его ответом и выразил надежды на то, что он сумеет теперь убедить генерала Врангеля, что он (Климович) был прав в оценке «Трес та». Вскоре такая встреча Шульгина с Врангелем состоялась, в ходе кото рой тот подробно изложил ему свои впечатления о путешествии. Но ба рон, не высказывая этого прямо, отнесся к результатам его поездки скеп тически93. По итогам своего путешествия Шульгин написал книгу «Три столи цы», в которой в целом положительно охарактеризовал перемены, про изошедшие в стране после окончания Гражданской войны. Книга получи ласанкцию к изданию со стороны политсовета МОЦР, а на самом деле - ОГПУ, сотрудники КРО которого были первыми читателями и рецензен тами сочинения Шульгина. Книга явилась хорошей рекламой для «Трес та». В ней была, по существу, была изложена программа и политическая философия деятельности МОЦР. После возвращения Шульгин поддер живалпостоянную переписку с Якушевым. Сам автор вспоминал впослед ствии, что его путешествие в Россию и изданная книга вознесли его на необычайнуювысоту. «Некоторое время я был самой яркой фигурой в эмиг рации, —писал Шульгин, —затем последовало падение. С вершины вос хищения - в бездну насмешек»94. Тем временем, с начала 1926 года в МОЦР разгоралась борьба двух точекзрения: традиционной, исповедовавшейся руководством этой орга низации о необходимости воздерживаться от активных и радикальных действий и оппозиционной, которую отстаивали Захарченко и Радкович, атакже Опперпут-Стауниц. Остается вопросом, являласьли позиция пос леднего частью игры, ведущейся чекистами, или здесь, в известной мере, проявлялась и его собственная позиция. По утверждению ветерана совет ских спецслужб С.М. Голубева, чекистами после детального анализа хода операции «Трест» было принято решение лишить Захарченко-Шульц, яв лявшуюся доверенным лицом генерала Кутепова в организации, самосто ятельности. Для этого в МОЦР специально создали оппозицию, якобы выступавшую за применение террора, и поставили во главе ее Опперпуга и Захарченко-Шульц. Теперь она не могла принимать решения без одобре ния их Опперпутом. В свою очередь, Якушев предупредил Оиперпута-