Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

Врангель никогда не принимал автора письма, а вся переписка ведется че рез третье лицо—генералаКлимовича. В письме Федорова-Якушева содер жались и жалобы на великого князя в связи с его интервью американскому журналу. Якушевутверждал, что возврата к прошлому бытьне может, и урок, полученный в революции восемь лет назад, не должен быть забыт, если он хочет опираться на поддержку масс. Автор письма выражал и неудовлетво рение подбором сотрудников в окружении великого князя и др. Якушев хотел выяснить, с чем из его суждений Врангель согласен, а с чем нет. Начальник гражданской канцелярии генерала Врангеля Н.Н. Чебы шев, комментируя это письмо Федорова (Якушева), утверждал, что цель его заключалась в том, чтобы получить свидетельства отрицательного от ношения генерала к великому князю, что породило бы надежды на разжи гание их конфликта. Поэтому он полагал, что это письмо является, по существу, провокацией. Чебышев писал впоследствии, что полученное письмо было свидетельством того, что агент ГПУ глубоко влез в недра эмигрантских организаций, как у себя дома распоряжался эмиграцией, вел свою политику, стравливал ее руководителей между собой и был посвя щен в самые сокровенные тайны их взаимоотношений. В сложившейся ситуации Чебышев посоветовал Врангелю ответить, что он получил это письмо перед самой отправкой обратной вализы, поэтому не имеет воз можности высказаться по существу задаваемых вопросов. Генерал таки поступил65. 13марта 1925 годаП.Н. Врангель направил письмо генералуМ.Н. Ска- лону, находившемуся в распоряжении великого князя Николая Николаеви ча. В нем он писал о своих давних подозрениях в отношении Федорова и Волкова. Барон объяснял, что они возникли в связи с отсутствием конспи ративности в их переписке, свиданиях за границей, действиями, направ ленными на возбуждение недоверия к командованию и ВМС и пр. Вран гель упоминал, что на днях получил письма от Федорова и Волкова. С пос ледним он виделся более полутора года назад, когда тот приезжал в Сер бию. Врангель указывал, что с Якушевым он не встречался. Тот изредка переписывался с генералом Климовичем, и каждый раз передавал ему при вет, на что он отвечал благодарностью. Это, вероятно, Якушев и трактовал, как «деловуюсвязь» в своем письме. ПредседательЮВСа подчеркивал, что их обращения вызывают у него подозрения, и он не считает себя вправе не сообщить об этом великому князю. Правда, оговаривался автор письма, эти подозрения еще не означают непреложную уверенность. Врангель совето вал великому князю поддерживать с ними связь в интересахдела и направ лял их письма и документы, в том числе письмо Федорова ему от 11февраля 1925 года и др.66