Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

дены вопросы о положении в стране, в армии, средидуховенства, о настро ении народа, об организации переворота в СССР. Стремясь решить одну из главных задач, которую ставили чекисты в ходе операции «Трест», - углубить раскол в рядах монархистов в эмиграции, Якушев довел до вели кого князя информацию о стремлении председателя ВМС Маркова 2-го от его имени заключить сепаратное соглашение с Польшей, а также с Румынией, обещая последней Бессарабию. Почувствовав недовольство великого князя, Якушев предложил ему вызвать руководителей ВМС и высказать свое отношение к их политике54. Такая встреча состоялась и при вела к значительному охлаждению в отношениях ВМС и великого князя Николая Николаевича. 11 июня Якушев вернулся вМоскву, и после докла да о проделанной работе чекисты приняли решение продолжать работупо углублению раскола в монархическом движении55. Осень 1924 года характеризовалась, как уже отмечалось в предыдущей главе, важными событиями в жизни эмиграции. К ихчислу следует отнести прежде всего создание Русского Обще-Воинского Союза и принятие вели ким князем Кириллом Владимировичем на себя титула «Императора Все российского». В этих условиях в рамках реализации операции «Трест» пред принимались дополнительные усилия по дезорганизации эмиграции и ее руководства, углублению конфликтов между различными группировками монархистов, междуэмигрантскими политиками и военачальниками. Рас пространение порочащих слухов, возбуждение взаимных подозрений, уси ление недоверия, разжигание споров и конфликтов—все эти методы чекис тов и их секретных агентов широко использовались при работе в эмигрант ской среде, и в том числе в ходе осуществления операции «Трест». Несмотря на все усилия чекистов и активное взаимодействие сотрудни ков МОЦР с племянником ВрангеляАраповым и Кутеповым, генерал Вран гель по-прежнему выражал недоверие к деятельности «Треста». 31 октября 1924 года он писал генералу Миллеру: «КасательноАрапова: я подозреваю, чтоАП . (Кутепов—В.Г.) - жертва провокации, что Федоров—Азеф. Путем личной беседы с Араповым я хотел проверить мои подозрения. Если он сможет представить тебе исчерпывающие данные в подтверждение того, чтодело Федорова чисто, желательность его поездки сюда (в Сербию - В.Г.) отпадает; в противном случае пришли его сюда, снабдивденьгами согласно упоминаемого тобою в письме расчета»56. Сам Кутепов полагал, что сколь ни великаугроза проникновения провокаторов в ряды «Треста», он остается удобным инструментом для развертывания активнойдеятельности, и втом числе боевой работы в России. Благоприятные отчеты его эмиссаров Захар ченко-Шульц и Радковича о деятельности МОЦР настраивали его на сохра нение доверительного отношения к этой организации.