Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

К организации разведки и контрразведки Русской Армии в эмиграции были привлечены опытные специалисты. Помимо названных ранее лиц, достаточно упомянуть хотя бы имя генерала В.П. Никольского, бывшего до революции начальником штаба Отдельного корпусажандармов, а в годы Гражданской войны возглавлявшего Военное управление Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) при генерале Деникине и в Русской Армии генерала Врангеля и продолжавшего находиться в ближайшем окружении после днего в эмиграции. Следует назвать и генерала К.И. Глобачева, руководив шего до революции рядом охранных отделений России, а с мая 1920 года возглавлявшего информационное бюро контрразведки Русской Армии в Константинополе. Оно действовало под вывеской паспортной части и паспортно-пропускного пункта (а также именовалось паспортно-визовым отделением) при генерале А.С. Лукомском в столице Турции. Впрочем, не следует идеализировать ситуацию по привлечению опыт ных офицеров спецслужб к активной деятельности и борьбе против совет ской власти в эмиграции. Имевшая место еще в годы Гражданской войны в России недооценка белогвардейским командованием профессиональных разведчиков и контрразведчиков старой армии, офицеров жандармерии и охранки продолжала сохраняться и в период пребывания на чужбине. Так или иначе, ряд бывших царских и белогвардейских офицеров спецслужб активно участвовал в новой стадии борьбы с советским режимом, находясь в эмиграции, некоторые начали сотрудничать с иностранными спецслуж бами, а многие просто рассеялись по странам мира и вынужденно осваива ли другие виды занятий. 21 января 1921 года начальником штаба главнокомандующего Русской Армии было направлено циркулярное письмо в адрес ее представителей в Чехословакии, Греции, Сербии, Польше и Франции. В нем подчеркива лось, что борьба не закончена, и в этих условиях необходимо сохранить армию, которой суждено играть «крупную роль в деле освобождения Ро дины». Для этого следовало провести ряд мероприятий и приступить к организации союзов из военнослужащих, находящихся на положении бе женцев. В то же время указывалось, что целый ряд распоряжений фран цузского командования идет вразрез со стремлением главнокомандующе го сохранить военную организацию и армию. Отмечалась опасность того, что «союзное командование станет на открытый путь разрушения армии, то есть ее организации, или, наоборот, к устранению Главнокомандующе го от непосредственного руководства армией». Надлежало принять необ ходимые меры, чтобы военная организация не разрушалась, а связь глав нокомандующего с войсками не прерывалась, и в любой момент их можно было собрать на борьбу. Поэтому создание в каждой стране, где есть или