Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

В рядах эмиграции, и прежде всего военной ее части, претендовавшей на то, чтобы выступать в качестве эмигрантского ядра, выделялась и наи более радикальная и непримиримо настроенная фракция, требовавшая активных и немедленных действий, склонная к использованию в борьбес СССР всего арсенала диверсионно-подрывных и террористических средств. Но главные надежды эмигрантов, и в том числе бывших военно служащих и их лидеров, сводились уже не столько к собственной борьбе, сколько к внутреннему взрыву в СССР, которому они должны были макси мально и по мере сил способствовать, а также к новой международной военной интервенции против страны Советов. Вместе с тем, в условиях, когда большинство ведущих стран мира, включая граничащие с СССР го сударства, признали Советский Союз и были заинтересованы в развитии отношений с ним, и прежде всего экономических, шансы на интервенцию сводились к самому минимуму. Послевоенные годы характеризовались процессами реорганизации и совершенствования деятельности советских спецслужб. К середине 20-х годов относятся первые попытки теоретического осмысления опыта раз ведывательной и контрразведывательной деятельности, при этом собствен ный накопленный опыт рассматривался и оценивался сквозь призму ис тории спецслужб (отечественных и зарубежных) и на этой основе пред принимались попытки качественного совершенствования и улучшения работы в названных сферах. Интереснуюкнигупод названием «Шпионаж» подготовил и издал в это время сотрудникКРО ОГПУ С.С. Турло309.Характеризуя разведывательную деятельность и искусство разведки, он выделил и раскрыл следующие ее виды: военная, экономическая, политическая, дипломатическая, психоло гическая разведка. Наиболее действенным видом разведки авторсчитал тай ную агентурную разведку. Весьма интересен раздел книги, названный «Чем отличается шпионаж от агентурной разведки». Здесь указывалось, в частно сти, что «неприятельскую тайную разведку, как причиняющую громадный вред, ненавидят, презирают и именуют шпионажем, своюже называют раз ведкой». «Своих тайных разведчиков называют агентами, секретными со трудниками и прочими названиями, а лиц, причастных к агентурной раз ведке противной стороны, клеймят кличкой шпионов, —размышлял Тур ло. —На этом наглядном примере мы видим проявление двойной морали в силудиалектического способа мышления, что все относительно. Насколь ко неприятельских шпионов стараются поймать и повесить, настолько же все заинтересованы в сокрытии своих»310. Заключая этот раздел книги, автор указывал, что «агентурная разведка и шпионаж—суть понятия тождествен ные». «Разница заключается лишь в терминологии, а последняя зиждется