Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

В.А. Чехов. Успешные боевые действия Русского отряда привели к тому, что он, казалось бы, переломил ситуацию в противоборстве милитаристов в Китае в пользу маршала Чжан Цзолина, разбив кажущегося непобеди мым У Пэйфу. Действия этого русского эмигрантского воинского формирования вы зывали серьезную озабоченность советских политиков, о чем свидетель ствует переписка наркома иностранных дел Г.В. Чичерина и начальника ИНО ОГПУ М.А. Трилиссера, документы НКИД, ВКП(б) и Коминтерна. Например, 16 января 1925 года Чичерин писал Трилиссеру: «Этот отряд белых кондотьеров безнаказанно разгуливает по всему Китаю и, пользуясь своей высокой военной квалификацией, одерживает победы. Со своей сто роны, мы даем т. Карахану указания на необходимость дипломатического воздействия на предмет ликвидации этого отряда, но кроме этого необхо димо принятие мер по Вашей линии к разложению и ликвидации этого отряда». 25 февраля 1925 года последовала нота советского полпредствав Китае с требованием распустить отряд Нечаева, но какой-либо реакции китайской стороны не последовало. 17 апреля тогоже года Китайская ко миссия Политбюро ЦК РКП(б) сочла необходимым запросить полпреда в Китае Л.М. Карахана о возможности, целесообразности и методах раз ложения отряда Нечаева276. Карахан, в свою очередь, приезжая в 1924—1925 годах из Китая в Моск ву, жаловался на белогвардейцев, которые с оружием в руках мешают ком мунистам строить в Китае новую жизнь и оказывают «дурное влияние» на китайские и иностранные власти. Он просил советское руководство устра нить любым образом «белогвардейскую угрозу»277. Впрочем, истины ради надо заметить, что боевой путь нечаевского отряда был увенчан не только победами. В конце 1925 года отряд был разбит войсками губернатора провинции Аньхуй Сун Чуан Фана, действо вавшего под эгидой генерала У Пэйфу. Версии случившегося были разные: подкуп китайцев, служивших в войсках Чжан Цзолина, или просто их бунт в тылу русских наемников, или даже действия «иностранцев» и коммуни стов, заплативших предателям 400 тысяч долларов. Так или иначе, по официальным данным русского командования, с 26 ноября по 12 декабря 1925 года было убито и ранено 132 человека и потеряно 3 (по другим сведениям, - 4) бронепоезда. Другие источники, описывавшие последствия этого поражения, указывали, что у трехсот рус ских солдат, взятых в плен, были отрублены кисти рук, а губернатор, узнав об этом, велел отрубить им и головы. Вцелом же, эта тема стала предметом широкого обсуждения, и в том числе на страницах русских эмигрантских изданий, публиковавшихся как в Азии, так и в Европе278.