Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

П.А. Половцева, Е.И. Миллера, П.Н. Шатиловаи И.А. Хольмсена, указы валось на невозможность привлечь к сотрудничеству первых трех лиц, ав отношении Хольмсена говорилось следующее: «Его, думается, можно было бы попробовать перетащить к нам, но сейчас это едва ли возможно, благо даря хорошо обеспеченному положению (получаемое им от Врангеля боль шое содержание). Кроме того, думается, что он, скорее, даже приносит нам пользу на его теперешней должности (военный представитель генера ла Врангеля во Франции —В.Г.), так как своим чрезвычайно надменными бессердечным отношением к офицерам-эмигрантам возмущает почти всех и отталкивает их от Врангеля»219. В начале 1925 года в ИНО ОГПУ из венской резидентуры поступило изложение статьи генерала Миллера о состоянии армии. Здесь содер жался и подсчет сил армии в рабочем положении: в Болгарии —13000 человек (включая 500 юнкеров), в Сербии —8000, во Франции —1000 (переехавших из Балкан и Берлина), в Бельгии - 1000. Они были распре делены по 38 союзам и обществам, объединившимся в 5 отделов РОВСа. Кроме того, в Америке находилось 1500 и в Англии - 1000 человек20. Комментируя эти цифры, следует подчеркнуть, что это далеко не все бывшие военнослужащие, но прежде всего сосредоточенные на европей ском континенте и входившие в состав трудовых групп и артелей, а также воинских организаций и обществ, находившихся под эгидой Русского Обще-Воинского Союза. Всводке материалов ИНО ОГПУ, подготовленной сотрудником это го отдела М. Дмитриевой в конце 1924 года, давалась следующая обстоя тельная характеристика состояния дел в бывшей Русской Армии: «Вна стоящее время бывшая белая армия состоит в 2 группах: добровольчес кие части и кубанцы в Сербии и большинство донских казаков в Болга рии. За 4 года войсковые части значительно растаяли, из них много перешло на «беженское положение». В добровольческих частях остался действительно непримиримый и озлобленный элемент, для которого единственно приемлемая программа—«реставрация». Добровольческие части сохраняют военную организацию, неся службу как войсковые час ти, и представляют готовые кадры. Но ушедшая из них (большая) часть различных чинов для частей потеряна навсегда. За последние 2 года она отвыкла от военной тренировки, в ее мировоззрении произошли значи тельные изменения, она морально разложена и в большей своей части в армию добровольно не вернется». «Громадная группа (большая половина), которую можно было бырас сматривать как группу военнообязанных, - продолжала характеристику бывшей Русской Армии Дмитриева, - приспособилась к жизни, устрои