Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010. - 576 с., [2] л. портр. : портр.

согласованнуюработу с атаманами197. Контакты с участием великого князя игенералаВрангеля, а после его смерти нового председателя РОВСа генера­ лаКутепова, с войсковыми атаманами и прежде всего сДонским атаманом А.П. Богаевским продолжались и в последующие годы. В результате ряд казачьих станиц и групп все-таки вошел в состав РОВСа. Казачья тема по- прежнему внимательно отслеживалась советскими спецслужбами, посто­ янно попадая в сводки и обзоры ОГПУ. Достижения сторонников великого князя Кирилла Владимировича в строительстве своей армии за границей не были столь значительны как у великого князя Николая Николаевича и генерала Врангеля. Они скорее наносили вред строительству РОВСа, нежели создавали свою влиятель­ ную и многочисленную организацию. Наиболее острая борьба за конт­ роль над армией развернулась на Балканах и в первую очередь в Королев­ ствеСХС. В сводке ИНО упоминалась, например, созданная в этой стране организация сторонников великого князя Кирилла Владимировича, глав­ нымуполномоченным которой являлся граф Бобринский, а его ближай­ шим помощником был генерал Шпаковский. Кроме того, в этой стране имелись, по оценкам чекистов, два главных штаба, подчиненных Бобрин­ скому: один в Белграде во главе с генералом Обручевым, а второй в Загребе подруководством полковникаДобровольского. Осенью 1924 года произошел крайне неприятный для командования РусскойАрмии эпизод, когда командир Гвардейского кавалерийскогоди­ визиона полковник Апухтин подал рапорт о признании великого князя Кирилла Владимировича и был переведен на беженское положение. Тогда всеофицеры дивизиона заявили, что они выходят из подчинения Вранге­ люи подчиняются великому князю Кириллу Владимировичу. Это вызва­ лорастерянность в штабе главнокомандующего, где сочли, что это «выс­ тупление наносит очень большой удар по армии». По некоторым данным, эта воинская часть была расформирована и исключена из армии, но в де­ кабрьском перечне командного состава воинских подразделений Русской Армии числится ее командир —штабс-ротмистр Татищев. Что касается названного ранее полковник Апухтина, ставшего вдальнейшем близким идоверенным лицом великого князя Кирилла Владимировича и произве­ денного им в генералы, то он не был сколько-нибудь значительной фигу­ рой в Русской Армии. В сообщении пражской резидентуры ИНО емуда­ валась следующая характеристика: «Личность заурядная, по воспитанию паж, блюститель гвардейских традиций... Ни авторитетом, ни влиянием не пользуется. В боевом отношении неизвестен»198. Тем не менее, эпизод, происшедший с Гвардейским кавалерийским дивизионом, не был единичным. Вслед за ним Технический батальон от­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz