Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

(офицерские), которые подчиняются Врангелю, станут теперь опреде ленно на сторону Николая Николаевича, благодаря чему позиция Ки рилла ослабляется. Наконец, в-третьих, благодаря всему этому разлад в среде монархистов должен усилиться и обостриться, что, конечно, ведет только к их ослаблению»182. В принципе с этими выводами трудно не согласиться. 10 декабря 1924 года в Москву поступило сообщение римской рези- дентурыИНО о деятельности русских монархистов, расписанное Трилис- сером, в силу его значимости, руководству ОГПУ (Менжинскому и Яго де), Разведупра (Берзину) и КРО (Артузову). Касаясь отношений Врангеля и великого князя Николая Николае вича, в нем указывалось, что генерал жил во время своего пребывания в Париже в его замке, и в ходе переговоров произошло их полное прими рение, и последний изменил свое несколько натянутое отношение к нему. После настоятельных просьб со стороны Национального комитета, Тор гово-Промышленного Союза и Союза офицеров-участников Великой войны Николай Николаевич согласился принять на себя звание главно командующего и руководителя всех русских военных сил за границей, а также руководителя центральных военных организаций. При этом он поставил обязательным условием своего возглавления этих организаций, чтобыони находились в полном контакте с гражданскими эмигрантски ми организациями, преследующими цели освобождения России от со ветской власти. В результате военные организации выразили свое согла сие на это, а из числа гражданских организаций заявили о своей полной готовности подчиниться желанию великого князя —Национальный союз, Монархическое объединение во Франции, Финансово-Торгово-Промыш- ленный Союз, Совещание банков, Союз нефтепромышленников и Со вещание послов. Характеризуя отношения великих князей Кирилла Владимировича и Николая Николаевича, в сообщении говорилось, что в ходе пребывания Врангеля у последнего ставился вопрос, не следует ли прекратить враж дебные отношения между ними. Сообщалось, что великий князь заявил, чтоон считает действия своего оппонента вредными для русского дела за границей, но готов был бы с ним совершенно примириться, если бы тот отказался от всякой активной деятельности и лишь ограничился заявле нием о своих правах на престолонаследие в России, если к тому там пред ставится благоприятная обстановка. Выяснилось, что великий князь пи тает самые враждебные отношения к ближайшему сотруднику великого князя Кирилла Владимировича графу Г.А. Бобринскому, с которым у него происходили конфликты в годы Великой войны. В результате было не