Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010. - 576 с., [2] л. портр. : портр.

Онбыл расписан Трилиссером с грифом «Совершенно секретно» для зна­ комства Менжинскому, Ягоде, Берзину, Артузову, Дерибасу и Вележеву. Численность всех воинских чинов бывшей армии Врангеля в Сербии оп­ ределялась в 65 тысяч человек, среди которых было 50 тысяч боеспособ­ ных и около 15 тысяч инвалидов152. Заметим сразу же, что эти оценочные данные принципиально расходятся с цифрами, приведенными генералом Миллером в сентябрьскомдокладе, сделанном в Париже, который вянва- ре 1925 года по каналам разведки попал в Москву. Он указывал, что в Сер­ бии находится 4 тысячи регулярных войск (далее они определялись как галлиполийцы) и 4 тысячи казаков донцев и кубанцев, преимущественно последних. Кроме того, он добавлял, что небольшая часть кавалерии на­ ходится еще на сербской службе в финансийской страже. Добавим, что данным Миллера в Болгарии в это время находилось 8500 офицеров и солдат-галлиполийцев, работающих группами от 15 до 1500 человек. Втаких же условиях там находилось 4000 донских казаков. Кроме них в Болгарии располагались 500 юнкеров153. Боеспособные воинские чины были разделены натри группы: 1) штаб генерала Врангеля; 2) воинские чины, сведенные в боевые единицы (пол­ ки, дивизии) и исполняющие военные функции (охрана границ Сербии и т.д.), и воинские чины, объединенные под начальством какого-либо гене­ рала или штаб-офицера и несущие невоенную службу (постройка шоссе, железных дорог и т.д.); 3) воинские чины, бывшие в армии Врангеля, на­ ходящиеся на службах в правительственных учреждениях Сербии (суды, таможни) и работающие на заводах, фабриках, полевых работах. Вдокладедаваласьхарактеристикаштаба генерала Врангеля и его клю­ чевых фигур. И если, например, генерал Миллер определялся как хоро­ ший стратег и работник, то генерал Шатилов, состоявший как генералдля связи между великим князем Николаем Николаевичем и Врангелем, ква­ лифицировался как «молодой генерал, абсолютно ни на что не способ­ ный», которого не любила армия и называла «злым гением». Относитель­ ноконтрразведки указывалось, что она в данное время фактически не су­ ществует, но отмечалосьдалее, что она сосредоточена в руках бывшихжан- дармов-охранников- полковника Самохвалова, Будатовского, полковника Знаменского, находящегося в Белграде и следящего за всеми русскими. Контрразведка имела сейчас очень небольшие средства и уделяла все вни­ мание воинским частям, следя, чтобы таковые не уехали в Россию. Далее содержалась характеристика отдельных воинских частей. Глав­ ныйвыводдоклада заключался в следующем: «из всех воинских чинов быв­ шейармии Врангеля естьлишь несколько тысяч (3—4) действительно боес­ пособных и хорошодисциплинированных - это кавалерийские части, сто­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz