Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

выступает, указывал Богаевский, заявив с самого начала всем, в том числе ему, что станет во главе движения только тогда, когда его позовет Россия, и что никакой интервенции возглавлять он не будет. Донской атаман отвер гал упреки недоброжелателей, что войсковые атаманы не желают идти за великимкнязем, мешают общему объединению всехрусскихлюдей и ведут какую-то ненациональную политику. Богаевский указывал, что ни атама ны, ни казачьи правительства не имеют никакого отношения ни к социали стическим партиям, ни к крайне правым, и призывал казаков бросить «по литику» и не слушать агитаторов. Он указывал, что для дела помощи каза камнужна беспартийная организация, далекая от политики138. Вернемся теперь к докладу Епифанова. Он сообщал, что после неуда чи парижских переговоров монархисты попытались сделать ставку на пос леднего наказного атамана ВойскаДонского Граббе, который объявил себя истинным атаманом. Затем был приглашен генерал Краснов и некоторые другие генералы. И началась травля нынешних атаманов Дона, Кубани и Терека. Но она потерпела фиаско. В докладе крайне негативно оценива лась деятельность различных политических и военных лидеров эмигра ции и указывалось, что от политических партий остались только трупы. «В общем мы шли к Николаю Николаевичу, видя в нем честность и не подкупность, видели в нем национальную икону, —резюмировал Епифа нов, - и если за ним пойдет большинство, то мы как часть России не оста немся последними, но выговорим себе определенные гарантии». Касаясь отношений с Россией (СССР) и возвращения туда, докладчик указал, что участь уехавших (и, в частности, упоминавшегося ранее в нашей книге и вернувшегося на ДонДудакова) весьма печальна: «Многих из них уже нет вживых. Многие из них амнистированы, но, вернувшись домой, были, еслине все, то более видные, безответственными лицами уничтожены»139. Комментируя последний тезис, заметим, чтодействия ОГПУдействи тельно часто, казалось бы, соответствовали грустному принципу, когда правая рука не знала или не хотела знать, что делает левая: разведслужбы прилагали максимум усилий для разложения эмиграции и организации возвращения эмигрантов на родину, а здесь многих из них репрессировали иуничтожали. В действительности же это было, по существу, частью об щей государственной политики, направленной на ликвидацию россий ской эмиграции как самостоятельной и влиятельной силы. По возвраще нию на родину со многими эмигрантами, и в первую очередь наиболее авторитетными и влиятельными, поступали по принципу: мавр сделал своедело, мавр должен уйти. Возвращаясь же к казачьей теме в эмиграции, следует указать, что в 1924году в Париже под руководством председателяДонского войскового