Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

а 1апреля они были возложены на помощника начальника штаба гене рал-лейтенанта Кусонского. Высказывалось предположение (и венская резидентура ИНО довела его до руководства в Москве), что эту долж ность вновь займет близкий приятель Врангеля и его доверенное лицо генерал Шатилов, но тот в Сремски Карловци не вернулся и остался в Париже. В результате генерал Кусонский исполнял обязанности началь ника штаба главнокомандующего до ликвидации самого штаба и соот ветственно должности его начальника в 1926 году. Предметом особого внимания чекистов оставалось казачество в эмиг рации и его организации. Эта ситуация внимательно отслеживалась, а до бытые материалы попадали в сводки ИНО ОГПУ. 10 апреля руководству ОГПУ —Менжинскому и Ягоду, а также начальникам Секретного (Дери басу) и Контрразведывательного отделов (Артузову), Трилиссер направил сводку ИНО с изложением поступившего из Праги доклада члена Правле ния Объединенного советаДона, Кубани и ТерекаАП . Епифанова о роли казачества. «Вначале нашей задачей было сохранить уведенное казачество, но теперь, когда рядовое казачество стало для нас обременительным, т.е., вернее, тяжелым и лишним балластом, мы никого не удерживаем и счита ем, что для нас лучше было бы, если бы все, кому можно вернуться домой, вернулись, - откровенно размышлял докладчик. —Остался бы тогда здесь более сильный элемент, который нам легче было бы устроить. Кроме того, остатки бывшей армии состоят сейчас большей частью из казаков, что и служит приманкой для монархистов». Далее шла речь о возникших в эмиграции планах объединения вокруг великого князя Николая Николаевича. Епифанов указывал, что к нему был послан представитель Совета генерал Богаевский: «Ему была даназа- дача произвести глубокую разведку». Но, по словам докладчика, «к его приезду в Париж Николай Николаевич был уже облеплен группой воен ных монархической партии, однобокой и проповедующей суровый деспо тизм». Казакам было безоговорочно предложено вступить с объединение монархистов. Но в ответ последовало требование объединения большин ства эмиграции и сохранения за казачеством завоеваний Февральской ре волюции (выборность атаманов, институт кругов, рад и т.п.). Но это было для монархистов неприемлемо137. Прервемся в характеристике этого документа, чтобы обратиться к пись му казакам самого донского атамана генерала Богаевского, датированному серединой января 1924 года и не подлежавшему опубликованию. Внем были представлены материалы встреч и переписки с великим князем Николаем Николаевичем, начиная с июля 1923 года. Эти материалы, кстати, тоже ока зались в распоряжении ОГПУ в Москве. Великий князь, по-прежнему, не