Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

Касаясь материалов сводки о жизни русских воинских частей в Болга рии, заметим, что подобные донесения представлялись ежемесячно к 15-му числу. Характеризуя отправку чинов Русской Армии во Францию, источник сообщал, что она согласована с Врангелем, французским прави тельством и великим князем Николаем Николаевичем. За две недели в апреле была отправлена 1ОООчеловек. Организация отправки осуществля лась «Техпомощью», причем отправляли специалистов, годных для «тех нических» войск (электротехники, слесаря, шофера) и только холостых, на определенные места во Франции. Вдокументе содержалась характеристика эмиграции, насколько мож но судить по материалам Королевства СХС. Первую ее часть составляла врангелевская армия, в которой, по оценке авторов документа, «сейчас сконцентрировались почти исключительно монархические элементы, особенно сильно сплотившиеся вокруг генерала Кутепова». Было выска зано предположение, что назначение последнего к великому князю Ни колаю Николаевичу «здесь ослабит эту групп, называемую Галлиполи, нетерпимую, косную, верную (имеется в виду, верящую - В.Г.), что скоро большевики падут, и они вернутся в Москву на белом коне». Другая груп па концентрировалась вокруг Общества офицеров-участников Великой войны», с лозунгом «За веру и верность». «Это Кирилловны, непримири мые враги Врангеля», —указывалось в документе. В этой группе, по оцен ке его авторов, «собрались авантюристы и много элементов, которые за деньги могут перейти куда угодно». Следующая группа определялась как довольно самостоятельная, но мало организованная —студенты-респуб ликанцы, имеющие влияние только в университете и «нити с Прагой». Наконец, отдельно выделялась такая группа, как казачество. Она харак теризовалась как довольно сильная группа, но понять которую трудно: «Казак сильно «себе науме», он держится обособленно и прежде всего он казак. Трудно понятные соображения создают обособленность». Эта груп па, в свою очередь, не была единой и сплоченной, и в документе кратко характеризовалась происходящая дифференциация и, в частности, по левение группы казаков. Всводке имелись и другие материалы, в целом характеризующие хоро шую осведомленность ее авторов о процессах, происходящих в военной эмиграции: планы скорых отъездов ее видных деятелей из Королевства СХС (Миллера в Париж, Абрамова в Софию), отказ генерала Шатилова от назначения на должность начальника штаба Русской Армии и др. Указы валось на огромный отъезд русских из Королевства СХС (так как сербы платили русским меньше, чем своим) во Францию и Америку (Канаду, Парагвай), где они хорошо устраивались135.