Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

дателя ОГПУ В.Р. Менжинскому, начальнику Разведупра Я. К. Берзину, начальнику КРО АХ. Аргузову и его помощнику Р.А. Пиляру, а также сво ему помощнику по ИНО С.Г. Вележеву. Эти и другие документы, касаю щиеся непосредственно генерала Врангеля, его приказов и распоряжений, направлялись в «Дело Врангеля». 5мая из той же венской резидентуры ИНО поступила сводка донесе ний о деятельности врангелевцев. Источник резидентуры сообщал, в част ности, об обстоятельствах, связанных с назначением Кутепова в Париж. Им был приведен разговор, состоявшийся между врио начальника штаба Русской Армии генералом П.А. Кусонским и начальником Особого отде ла генералом Е.К. Климовичем. Первый излагал развитие ситуации сле дующим образом: «Генерал Кутепов по приезде в Париж был слишком очарован приемом, оказанным ему общественными деятелями. Тем же необходимо было иметь в своей среде видного представителя от армии, чего они добились, получив согласие Кутепова. Последний, не перегово ривс генералом Врангелем, согласился на это предложение, и когда гене рал Врангель приехал он был поставлен перед совершившимся фактом. Генерал Врангель остался крайне недоволен, вот почему и последовал при каз об освобождении от должности помощника генерала Врангеля». Со гласно словам Кусонского, генерал Врангель, «пожалуй, скорее всего, со гласился бы на отправку генерала Климовича», как человека более опыт ного, чем Кутепов. Последний же, по мнению Врангеля, «благодаря своей простоте и прямодушию будет доверять общественным деятелям». В рас поряжение генерала Кутепова в Париж должен был отправиться полков ник Самохвалов, для которого, как сообщалось, уже были готовы визы133. В сводке содержались интересные материалы о состоянии россий ской военной эмиграции в Королевстве СХС и Болгарии, об отношени яхс болгарскими властями, об отправке чинов Русской Армии во Фран цию и др. В частности, правительство Болгарии вернуло 1,5 млн. левов (из 11-миллионного депозита, внесенного в свое время Советом послов для обеспечения контингентов Русской Армии), которые были истраче ны правительством Стамболийского на деятельность Союза возвраще ния на родину. Кроме того, правительство Болгарии приняло решение выдавать ежемесячно по 400 тысяч левов на содержание русских инвали дов. Указывалось, что это является «шагом правительства Цанкова, на правленным к завоеваниюеще более прочных, чем теперь, симпатий вран гелевцев, что правительству важно на случай всяких событий»134. Иначе говоря, речь в данном случае шла о возможности вновь использовать во еннослужащих Русской Армии для противодействия новым революци онным выступлениям в Болгарии.