Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

строить на них свою игру по разжиганию противоречий и конфликтов в эмиграции. 21 апреля 1924 года венская резидентура ИНО, ссылаясь на свой источник, направляет информацию о расхождениях между Вранге лем и Кутеповым в Париже, вследствие чего Кутепов был освобожден от своих обязанностей. Когда в Париже вопрос якобы коснулся отказа Вран геля от звания главнокомандующего, тот заявил, что уже передал велико му князю Николаю Николаевичу все свои полномочия, кроме главного командования, исходя из того, что тот до сего времени не вступил офици ально в таковое. На это Кутепов возразил, что, по его мнению, это совер шенно неправильно, так как благодаря сохранению за собой некоторых преимуществ генерал Врангельдопускает произвол некоторых лиц штаба, кои в армии находят некоторые части более или менее нуждающимися и благодаря чему для них нет управы. Врангель заявил в ответ, что это его дело. На этом разговор был окончен, но генерал Кутепов заявил, что слу жить при таком понимании вещей ему чрезвычайно трудно. На следующий день Врангель и Кутепов были приняты великим кня зем Николаем Николаевичем. Генерал Врангель, по данным источника венской резидентуры ИНО, якобы настаивал, чтобы ему было предостав лено право ведать контингентами, находящимися в Германии и в других странах, а также руководство разведкой, которая ведется в Советской Рос сии. На это последовало возражение генерала Кутепова, и после еще не сколькихразговоров ведение всеми контингентами в Западной Европе было возложено на генерала Миллера, в Германии —на генерала Краснова и на Балканах —на генерала Врангеля. Кутепов же был назначен великим кня зем в свое распоряжение132. Комментируя этот документ, заметим, что при наличии несомненных и усиливающихся противоречий между генералами Врангелем и Кутепо вым далеко не все в нем соответствует истине. Анализ всей совокупности других документов убеждает, например, что Врангель вряд ли мог настаи вать на передаче ему разведки в СССР. Он был далек всегда от этого дела и подчеркивал, что его задача —поддержание и сохранение армии, а так называемая «активная» или «специальная» работа (т.е. нелегальная дея тельность, разведка, террор, диверсии) грозят ей неблагоприятными по следствиями, и этим должны заниматься другие люди. Вряд ли Врангель, прекрасно понимая крайне сложную и запутанную ситуацию в Германии, мог настаивать на передачу в его ведение воинских контингентов в этой стране. Кроме того, он имел там своего представителя генерал-майора А.А. фон Лампе. Добавим, что охарактеризованный документ венской резидентуры был расписан начальником ИНО Трилиссером первому заместителю предсе