Голдин, В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века : монография / В. И. Голдин ; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова", Сев. ин-т предпринимательства. - Санкт-Петербург : Полторак ; Архангельск : СОЛТИ, 2010.

эмигрантом, бывшим капитаном белой армии, галлиполийцем М.М. Кон- ради. Швейцарское правительство отказалось взять на себя ответствен ность за попустительство убийце, а местный суд его оправдал. Обеспечение безопасности создаваемых советских учреждений за ру бежом относилось к числу важных задач чекистов и прежде всего их со трудников, направляемых для работы за границу в составе полпредств, торгпредств и делегаций. Крайнюю обеспокоенность чекистов вызывала безопасность советских лидеров, выезжавших за границу, предотвраще ниетеррористических актов против них. Показательна в этом отношении февральская (1924 года) переписка междуФ.Э. Дзержинским и Л.Д. Троц кимпо поводу сообщений из Берлина о возможности покушения на Троц кого и мерах по обеспечению его безопасности. Последний, будучи чле ном Политбюро ЦК большевиков, председателем РВСР и наркомом по военным и морским делам, считался одной из ключевых фигур, обеспе чившихпобеду Красной Армии и Советской России в Гражданской войне встране. С этой точки зрения он был и одной из наиболее ненавистных фигур в военных эмигрантских кругах и крайне привлекательной мише ньюдля белых террористов. 1февраля в письме Дзержинского говорилось орасследовании берлинских сообщений о планах покушения на Троцко го. Председатель ОГПУ указывал, что в них налицо больше желаний бело гвардейцев, чем действительности. Вместе с тем, он признавал, что мысль опокушении на Троцкого у белогвардейцев сильна и ссылался также на сообщение, что такое желание имеют и грузинские националисты. По этомуДзержинский высказывал Троцкому просьбу возвращаться не через Батум, а, например, через Новороссийск. В письме Дзержинскому от 19февраля Троцкий указывал, что не сомневается во вздорности берлин скогосообщения, идобавлял, что у него нет желания ехать через Новорос сийск130. Но вернемся к генералу Кутепову. Этот популярный в эмиграции, и прежде всего среди бывших военнослужащих генерал, возглавивший сей часподрывнуюработу против СССР, вольно или невольно конкурировал с генералом Врангелем, сосредоточившим свои усилия на сохранении ар миии военной организации. Заметим, что сам Врангель выражал опреде ленные сомнения в том, что Кутепов «в настоящей, исключительно труд нойобстановке справится с возлагаемой на него задачей». Вместе стем, он полагал, что присутствие вблизи великого князя Николая Николаевича «близкогоАрмии человека должно быть признано желательным151. Тем временем становившиеся все более очевидными расхождения и Разногласия генералов Врангеля и Кутепова становятся предметом особо гоинтереса чекистов, которые пытаются использовать их в свою пользу,