Голдин, В. И. Гражданская война и интервенция на Европейском Севере России: итоги и перспективы изучения // Наука и бизнес на Мурмане. - 2002. - № 1 (февр.). - С. 5-12.

ной стороны, значительный интерес и активное изучение/ 27 , а сдругой, увы,—немало поверхно стных, ошибочных и некомпетентных суждений1. Несмотря напретензии ВУСОнаверховнуювласть, реальными хозяевами на Севере стали интер венты и в первую очередь британское военное командование. Вего руках находились вооружен ная сила, деньги и реальное жизнеобеспечение учрежденной области. После ряда конфликтов члены ВУСО вообще оказались на Соловецких островах, будучи арестованы правыми офицера ми. А после возвращения (что явилось результа том вмешательствасоюзныхдипломатов) вскоре вынуждены были уйти в отставку. Всовременной отечественной историографии и в ряде работ зарубежных авторов довольно подробно исследована политика властей Север ной области и прежде всего ее Временного пра вительства (меняющихся составов) на протяже нии почти полутора лет существования, опубликовано немало интересных источников [4]. Область стала своего рода «экспериментальной площадкой»для апробации особой, «демократи ческой» модели антибольшевистского движения. Однако предлагаемые политические рецепты «единого антибольшевистского фронта», сплачи вающего вокруг политики «среднего курса» раз личные силы и общественно-политические груп пировки, и концепция «равновесия» военной и гражданской властей оказались несостоятельны. Коалиция была необходима, но элементы, ее составляющие, оказались органически несовме стимы. Осенью 1919 года правящий режим при обрел характер военной диктатуры, а антиболь шевистское движение с выходом из структур власти представителей умеренных социалистов приобретает собственно «белый» характер. По следним актом политической истории Северной области стала новая попытка ее демократизации посредством введения социалистов в состав правительства вфеврале 1920 года, но онауже не смогла спасти положение. Северный фронт рух 1 «Так, вводсоюзныхвойск вАрхангельск (август 1918 г.)... был согласован с Мурманским краевым Советом. Верховное правле ние Северной области 20 июля 1918 г. заявило о «полной под держке России Англией, Францией и Америкой», — читаем мы, например, в одной из работ ( Цветков В. Ж. Белое движение в России, 1917—1920 годы / / Вопросы истории. — 2000. — № 7. — С. 69). Во-первых, интервенты Антанты на Мурмане мало счита лись с мнением Мурманского Совета, который скорее выполнял рольширмыпосле событий конца июня— начала июля 1918 года. Во-вторых, согласовывать с этим органом интервенцию в Архангельск не имело смысла даже с точки зрения нормальной логики: Архангельск был центром единой губернии, а Мур манск—локальным городом, претендовавшим на роль краевого центра вотношении Мурмана. Поэтому такое «согласование» не могло иметь какого-либо значения для Архангельска и его жителей. (Заметим, что в конце июля 1918 года председатель Мурманского СоветаА. М. Юрьев и ряд его сподвижников отбыли вАрхангельск на одном из кораблей интервентов, и с 5 августа они вели переговоры с ВУСО об условиях инкорпорации Мурманского края в состав Северной области. Завершилось все это роспуском Мурманского Совета и судебным преследованием вотношении его членов (Г олдин В. И. Контрреволюция на Севере Россини ее крушение. Гл. 1). В-третьих, Верховное управление (а не «правление») было создано 2 августа, поэтому оно не могло делать 20 июля цитируемое выше заявление. нул в результате солдатских восстаний. Этот заключительный драматический акт истории области и северной эмиграции получил подроб ное освещение в ряде исследований последних пет[1]. В новейших работах российских историков предметом исследования стали такие малоизу ченные вопросы, как поведение и действия се верных предпринимателей, Церкви идуховенства, учительства, история земства и др. [ 17]. Иссле дуются проблемы экономической политики пра вительства и, в частности, денежно-финансовый и аграрно-крестьянский вопросы [ 18], жизненно важные для большинства населения. Изучается история военного строительства в Северной об ласти [5], хотя эта тема, на нашвзгляд, заслужива ет и специального монографического исследо вания. Имеющиеся источники и, в частности, документы Российского государственноговоенного архива [19] позволяют это сделать. Проделана очень нужная работа по персонификации анти большевистского и собственно «белого» движе ния на Европейском Севере России [7], хотя она, несомненно, и заслуживает продолжения. Доба вим, что наряду с российскими исследователя ми к истории Гражданской войны на Севере и прежде всего к изучению антибольшевистского движения обращаются и западные историки [26], среди которых надо особо выделить американ ского профессораДж. Лонга (увы, скончавшегося вдекабре 1999 года). Он более 30лет кропотливо занимался историей Гражданской войны и ин тервенции на Русском Севере, опубликовал бо лее 100 работ, посвященных этой теме, а также Гражданской войне в России в целом. Интервенция на Русский Север является пред метом многолетнего изучения как российскими, так и зарубежными и в первую очередь амери канскими историками [9]. Подчеркнем еще раз, что исследовательская и источниковая основадля профессионального изучения этой темы запад ными историками была заложена в работах (в основном мемуарного характера) политиков, дип ломатов и военнослужащих стран Антанты (в ча стности, существовавшей в США Ассоциации «Полярных медведей», объединявшей американ ских участников интервенции на Русский Север) [27]. Политическая конъюнктура и ситуация в международных отношениях оказывалатрадици онно сильное воздействие на появляющуюся литературу по истории интервенции. Например, в советской историографии интервенция име новалась то «англо-французской», то «англо-аме риканской», то «американо-английской», хотя, заметим, уже в первой союзной высадке вАрхан гельск в начале августа 1918 года, по данным Дж. Лонга, среди почти полуторатысячного контин гентабыли представители болеечем 10националь ностей2, а в дальнейшем их число увеличивалось. Поэтому правильнее называть происходившее 2 Корабли союзной эскадры вышли из Мурманска вАрхангельск двумя партиями 30 и 31 августа 1918 года. На судах второго эшелона находилосьоколо 850 со/щат и офицеров 11 националь ностей. (Long J .— Civil War and Intervention hi North Russia: Ph. D. dissertation. — Columbia University, 1972, — P. 197).