Голдин, В. И. Гражданская война и интервенция на Европейском Севере России: итоги и перспективы изучения // Наука и бизнес на Мурмане. - 2002. - № 1 (февр.). - С. 5-12.

по крайней мере, предметом не столько научного изучения, сколько обличения противников боль шевиков. Необходимость исследования этой темы подкреплялась новыми источниковыми возмож ностями: обширные массивыдокументов из бело гвардейских и белоэмигрантских фондов архи вов (как илитератураиз «спецфондов» библиотек), ранее находившиеся насекретном хранении, ста ли доступны историкам. Хотелось бы сразу обратить внимание на поня тийный аппаратданной проблемы исследования. Если многие годы историки использовали поня тия «белые», «белогвардейцы» (сводя Граждан скую войну к вооруженному противостоянию «красных» и «белых»), а также «контрреволюция» и«контрреволюционеры», то в последнее десяти летие вернулось в научный оборот понятие «анти большевистское движение». Это вполне право мерно (и автор был одним из первых, кто стал использовать это понятие на страницах своих работ) для обозначения широты социально-по литического состава и пестроты спектра против ников большевиков (от умеренных социалистов до монархистов), взначительной степени меняв шегося в годы Гражданской войны и к тому же существенно различавшегося в разных регионах. Все вышесказанное было особенно характерно для Европейского Севера России и Северной области, учрежденной после антисоветского пе реворота в Архангельске 2 августа 1918 года. Строго говоря, и в узком смысле слова «белое движение» представляло собой более цельную в идейно-политическом и организационном отно шении и более консервативную в политическом смысле силу, с сильным военным компонентом, представленным правым офицерством1. Гражданская война на Европейском Севере России началась с Мурмана. Сложная и меняв шаяся в 1917 —первой половине 1918 года кон фигурация политических сцо, эволюция состава и поведения членов Мурманского Совета, особен ности складывания здесь альянса антибольше вистских сил, весьма немногочисленных и связы вавших свои планы и надежды на успех с интервенцией стран Антанты, —все эти вопросы традиционно вызывали особый интерес иссле дователей. В последние годы в их изучении уда лось добиться заметного прогресса [ 14]. Начало Гражданской войны на Севере неотде лимо связано, с одной стороны, с общероссий скими процессами назревания и развёртывания Гражданской войны, а с другой стороны, —с гене зисом международной интервенции в регионе. Последняя взаимосвязь настолько значима, что целый ряд как российских, так и зарубежных ис ториков [24] ставит вопрос о том, могла бы Граж данская война на Севере (начаться) иметь место без интервенции Антанты или нет. Ихотя в Граж данской войне, охватившей всю страну, какому-то из регионов вряд ли бы удалось остаться в сто роне, ноочевидно, чтобез интервенций вооружен 1 Специальное и более подробное рассмотрение эта проблема получила в книге автора «Россия в гражданской войне» (гл. 6). ная борьба на Европейском Севере не приобре ла бы такой размах, ожесточенность и длитель ность, а, скорее всего, ограничивалась былокаль ными и кратковременными столкновениями. Российскими и зарубежными историками сделано немало для того, чтобы воссоздать и осмыслить наиболее сложные и запутанные про цессы начального периода международной ин тервенции на Мурмане. Столкновение здесь ин тересов воюющих в мировой войне коалиций, угрозы и реалии интервенционистских действий нетолько стран Антанты, но и немцев, ибелофин нов; идеи союзной интервенции «по приглаше нию» или «с согласия» советского правительства и причины их нереализации; «словесное, нодос ловно запротоколированное соглашение» между Мурманским Советом и представителями союз ников от 2 марта 1918 года, дискуссии в стане Антанты по поводу характера и масштабов действий в России и на Русском Севере; превра щение союзнической интервенции из военно стратегической акции (обусловленной потреб ностями мировой войны) в антибольшевистскую по своему характеру, что неминуемо втягивало страны Антанты в разгоравшуюся в России Гражданскую войну и превращало их расширяв шуюся интервенцию на Севере в катализатор Гражданской войны в регионе,—все эти пробле мыактивно исследовались в последние годы [3]. Продвижение вперед в осмыслении их и рас крытии генезиса международной интервенции на Европейском Севере страны несомненно. Вместе с тем этот процесс формирования ново го знания шел очень непросто, вусловиях острых дискуссий и преодоления старых советских сте реотипов, с одной стороны, и конъюнктурныхсуж дений, рожденных новой политической ситуаци ей, — с другой2. В последние годы историками проделана зна чительная (хотя и далеко не завершенная пока) работа по изучению деятельности на Севере в целом, атакже в ряде отдельных губерний и горо дов различныхполитических партий, антибольше вистских организаций и группировок [6]. Анти советский переворот 2 августа 1918 года в Архангельске, осуществленный одновременно с интервенцией сюда войскАнтанты, создание Вер ховного управления Северной области (состояв шего в абсолютном большинстве из умеренных социалистов) и его деятельность вызывают, с од 2 Например, в ряде публикаций активно проводилась мысль о том, чтоинтервенции на Севере вообще не было, а солдатыстран Антанты пришли в страну как друзья и союзники России, а если все-таки интервенция и имела место, то носила особый, «дру жественный характер», будучи осуществлена «по приглашению». Иначе говоря, желаемое и то, что выступало в качестве поли тического и идеологического прикрытия интервенции Антанты, выдавалось за действительное. Автору настоящей статьи не раз приходилось выступать в дискуссиях по этим проблемам. См., например: Голдин В. И. Была ли интервенция на Севере России? / / Правда Севера. — 1990.— 24 и 26 июня; У последней черты. К итогам дискуссии: была ли интервенция на Севере России / / Правда Севера. — 1999. — 7 октября.