Голдин, В. И. Гражданская война и интервенция на Европейском Севере России: итоги и перспективы изучения // Наука и бизнес на Мурмане. - 2002. - № 1 (февр.). - С. 5-12.

тервенции на Европейском Севере России, были опубликованы за рубежом. Часть из этих работ (прежде всего относившаяся к периоду 20-х—30-х годов) принадлежала перу русских эмигрантов, но абсолютное большинство публикаций соб ственно исследовательского характера было под готовлено иностранными историками. Отдельную группу зарубежной литературы составляют ма териалы мемуарногохарактера, подготовленные иностранными дипломатами, политиками и воен нослужащими, принимавшими участие в интер венции на Русский Север. Сегодня эти работы относятся в основном к категории источников. Разумеется, это далеко не вся библиография данной темы, ибо необходимо учитывать и боль шое количество общих работ, в которых так или иначе рассматривались проблемы и события Гражданской войны вхарактеризуемом регионе. Периодизация историографии истории Граж данской войны и интервенции на Европейском Севере —это вопрос, требующий специального рассмотрения и обоснования. Поэтому ограни чимся лишь некоторыми, самыми общими заме чаниями. Специальная исследовательская лите ратура наЗападе поданной теме, принадлежащая перу профессиональных историков, стала скла дываться с конца 1950-х—1960-х годов. Глубокие изменения, происходившие под влиянием раз личных обстоятельств в зарубежной историогра фии российской Гражданской войны и интер венции последующих десятилетий (в частности, после распада СССР)1, не сказались радикально нахарактере литературы, посвящённой северной региональной тематике. В отечественной историографии глубокий водораздел происходит в конце 80-х—начале 90-х годов, что было обусловлено как причинами по- литико-идеологического, так и собственно ис следовательского и источникового характера. Открытие для историков обширных массивов ранее недоступныхдокументов вомногом предоп ределило настоящий исследовательский бум и вместе с тем породило в историографии второй половины 90-х годов актуальный лейтмотив: «От новых источников—к новому осмыслению». При наличии значительного числа материалов, публикуемых в последние годы по Гражданской войне и интервенции на Севере, и в первую оче редь внашей стране, преобладают работы обще исторического характера. В них далеко не часто содержатся историографические разделы или вкрапления. Собственно историографические работы являются весьма редкими или относятся к более широкому историческому периоду и про блематике, и всвязи с этим достаточно фрагмен тарно рассматривают интересующую нас тему [13]. А последнее специальное историографиче ское издание—учебное пособие известного пет розаводского историка, профессора М. И. Шуми лова [23] — опубликовано почти 10 лет назад. Работа вцелом выполнена вдухе прежней иссле 1 См. Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х— 1990-е годы).—Архангельск, 2000. — Гл. 1. довательской традиции, хотя в ней и высказыва ется неудовлетворенность многим в сложившей ся литературе, существовавшими запретами и ограничениями и высказывается много толковых идей, направленных на переосмысление истории Гражданской войны на Европейском Севере Рос сии. Это исследование отражает видение так называемой «перестроечной» поры. Поиск новых идей, подходов, путей обновления или кардинального переосмысления истории Гражданской войны на Севере в тесной и нераз рывной взаимосвязи с революцией 1917 года в России обусловил проведение серии научных конференций, семинаров и«круглыхстолов», став ших одной из важных и оперативных форм «исто риографической революции» 90-х годов. Боль шинство из них (около 10) прошло вАрхангельске, на базе Поморского университета2. Заметим, что именно здесь в мае 1990 года совместно с веду щими исследовательскими учреждениями стра ны3была проведена последняя Всесоюзная кон ференция по истории Гражданской войны4. Характерной тенденцией последнихлет стано вится заметное сближение и диалог российских и зарубежных историков. Ранее каждый из исто риографических потоков развивался по своим законам, не замечая, сознательно игнорируя или даже обвиняя противоположную сторону в иска жении фактов и фальсификации. Происходящие ныне перемены в полной мере относятся и к ис ториографии Гражданской войны на Европей ском Севере России. Зарубежные авторыучаству ют в научных конференциях и публикуются в северных российских изданиях по рассматрива емой тематике [ 15]. То же самое относится и к российским историкам [25]. Реализуются совме стные международные исследовательские и на учно-издательские проекты [12]. Если в советской историографии основное вниманиеуделялось большевистскому политиче скомулагерю, КраснбйАрмии, асамаистория Граж данской войны рассматривалась сквозь призму победителей, то в последние годы ситуация из менилась полностью. В центре внимания и ис следования оказались противники большевиков, что было обусловлено политико-идеологически ми причинами (к власти пришли антикоммуни сты, поставившие целью разрушить основания старого строя и в том числе его историю и исто риографию, обосновывавшиелегитимность преж него режима), а также исследовательскими и источниковыми факторами. История белых ар мий и антибольшевистского движения многие годы являлась по существу запретной темой или, 2 Часть материалов научных форумов была опубликована: Сквозь бури гражданской войны. «Круглый стол» историков. — Архангельск, 1990; Россия, 1917: взгляд сквозь годы,—Архан гельск, 1998; Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии. 3 Научный совет по комплексной проблеме «история Великой Октябрьской социалистической революции» АН СССР, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт военной истории МО СССР. 4 См.: Га пдинВ. И. Интервенция и гражданская война вРоссии: поиск исторической истины//Партийная позиция.— 1990.—№ 6.