Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

Победу социалистов на выборах в Городскую Д уму вряд ли следует переоценивать. Она имела скорее психологическое з н а ­ чение и не повлияла серьезно на усиление их влияния на прави ­ тельственную политику. Д ум а была, что называется, пятым колесом в телеге государственного управления области, а что касается итогов и характера ее работы , один из журналистов справедливо зам етил: «Дума преет в мелочных и бесконечных разговорах»*. При всей остроте политической борьбы внутри Северной об ­ ласти ее руководство уделяло особое внимание процессам, про­ исходившим в российском антибольшевистском движении, ис­ кало поддержки у его лидеров. Уже в декларации , опублико­ ванной Чайковским 9 октября, приветствовалось известие об об_ разовании Уфимской Директории. Но прямой связи с н ей н е су - ществовало. И лишь 25 октября Чайковским была получена первая телеграмма от председателя Директории эсера Н. Д . Ав­ ксентьева, причем уж е не из Уфы, а из Омска, куда она вы ­ нуждена была перебраться. Авксентьев зап р аш и в ал об отноше­ нии Архангельского правительства к Всероссийскому и у к а зы ­ вал на ж елательность для союзников получения декларации о его подчинении всероссийской власти. В телеграфной переписке руководства Директории с русскими послами в европейских сто­ лицах подчеркивалась значимость благоприятного отзыва сою з­ ных представителей в Архангельске и Владивостоке для ее приз­ нания . В ответной телеграмме Чайковский уведомил Авксентьева, что 28 октября им заявлена деклараци я союзным послам в Ар­ хангельске, а копия ее направлен а русскому послу в П ариж . В д екларации ВПСО подчеркивалось, что оно считает Северную область неотъемлемой частью единого Всероссийского государ ­ ства, признает его верховной властью Всероссийское правитель­ ство, образованное совещанием членов Учредительного С обр а ­ ния в Уфе и находящееся ныне в Омске под председательством Н. Д . Авксентьева. Глава северного правительства заявил о го­ товности подчиняться его распоряж ениям до со зы ва нового Уч­ редительного С обрания10. Однако отношение к Директории в правых кругах области было иным. Архангельский губернский комитет кадетов и здал специальное обращ ение к населению области , в котором осудил ее намерение созвать в н ачале 1919 г. Учредительное Собрание прежнего «революционного» состава и по сущ еству выразил сом ­ нение в правомочности существования Директории к ак высшей временной власти , подотчетной Учредительному Собранию. «Только власть, чуж д ая классовых устремлений, сто ящ ая на го-